Hello, > Ovatosan kell a parlament honlapjarol letoltheto > valtozatot hasznalni.
Par napja mar beszeltunk rola, hogy az meg nem a tv. Egy ket napja vki kuldott egy linket, ott olvashato a tv. 136 oldalon keresztul, ha jol emlexem. De ha mar errol beszelunk, mielott fejest ugranek az adokodex 2006/6. szamanak elolvasasaba, mit tudtok rola? Lehet, hogy az sem az igazi??? Focim: 2006. evi........tv az egyes pu-i targyu tv-ek modositasarol. Tenyleg nincs meg neki szama? Most kezdjem el elemezni a szoveget a fenti link es az adokodex kozott: hol van egyezoseg, hol nincs? 136 oldalt a fene sem fog elolvasni kepernyorol, kethasabosan, mert kinyomtatni lehetetlen, meg nem is akarom (akarnam). Arrol meg nem is beszelve, hogy jobb lenne az egyseges szerkezetu uj tv-eket olvsani, mint a paragrafusonkenti modositasokat. Amugy vki probalta mar atverekedni magat a 10 %-os osztalekos reszen? (Szja 66. §-anak rendelkezeseitol elteroen...) Ha vki jol megertette elmagyarazna magyarul is??? (hasznalhatja a "q*rva anyja" kifejezeseket is meseles kozben). Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
