Hali, A parlament honlapjan ez a szama a tv-nek. 2006: LXI. tv. Egyes penzügyi targyu törvenyek modosítasarol (T/231 - 2006.07.10.) Lehet, hogy az adokodex nyomdaba kuldesekor nem volt szama tehat lehet hogy ez sem az "igazi"
Kiss Ildiko -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] um.hu] On Behalf Of Diakont Sent: Thursday, July 20, 2006 8:21 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 20060710-en elfogadott torvenyek -uj Hello, > Ovatosan kell a parlament honlapjarol letoltheto valtozatot hasznalni. Par napja mar beszeltunk rola, hogy az meg nem a tv. Egy ket napja vki kuldott egy linket, ott olvashato a tv. 136 oldalon keresztul, ha jol emlexem. De ha mar errol beszelunk, mielott fejest ugranek az adokodex 2006/6. szamanak elolvasasaba, mit tudtok rola? Lehet, hogy az sem az igazi??? Focim: 2006. evi........tv az egyes pu-i targyu tv-ek modositasarol. Tenyleg nincs meg neki szama? Most kezdjem el elemezni a szoveget a fenti link es az adokodex kozott: hol van egyezoseg, hol nincs? 136 oldalt a fene sem fog elolvasni kepernyorol, kethasabosan, mert kinyomtatni lehetetlen, meg nem is akarom (akarnam). Arrol meg nem is beszelve, hogy jobb lenne az egyseges szerkezetu uj tv-eket olvsani, mint a paragrafusonkenti modositasokat. Amugy vki probalta mar atverekedni magat a 10 %-os osztalekos reszen? (Szja 66. §-anak rendelkezeseitol elteroen...) Ha vki jol megertette elmagyarazna magyarul is??? (hasznalhatja a "q*rva anyja" kifejezeseket is meseles kozben). Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1602 (20060616) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
