Kedves Eniko!
Mert nem volt jogcime ami alapjan kivegye.
Bocsi, igazad van.
Eddig nem jutottam el :-((
Igy mar ertem, es nagyon ugyes vagy, hiszen
a modszer valoban alkalmazhato, es
(szerintem is) teljesen szabalyos :-))
Kozben eszembe jutott, hogy ha nincs vkinek penze
a ptarban 2006.01.01-en es betesz nagy osszegu tagit,
ott nem all fenn a pm gyanuja??
Hmmm...
En azt "tanultam" valamikor, hogy a penzmosas
gyanujahoz alapveto "kellek", hogy a penz szarmazasa
valoszinusithetoen buncselekmenybol szarmazzon.
Bar ha a cegnek valojaban nem volt szuksege
a tagi kolcsonre, akkor ugy tenyleg barmi elkepzelheto :-(
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
