> Vagyis: > Adozott eredmeny: 1.000 > Eredmenytartalek igenybevetele: 2.000 > Osztalek: 2.100 > Merleg szerinti eredmeny 900 > > En nem igazan latom, hogy ennek vegrehajtasaban > milyen torvenyessegi problema vetheto fel. > > En azt gondolom, hogy 2100 osztalekhoz 1000 targyevi + 1100 elozo > er.tartalek a potlashoz, a targyevi merleg szerinti 0 Ft. Miert tennem a > targyevi merleg szerintit eredmenytartalekba, ha kellett az elozo evibol > osztaleknak?
Sziasztok! Nagyon elgondolkodtato, amit Zsolt irt. Tavaly meg nem allta volna meg a helyet, mivel a szv-t tv 87§ (5) bekezdese igy szolt: (5) Amennyiben a targyevi adozott eredmeny nem nyujt fedezetet a jovahagyott osztalekra, reszesedesre, kamatozo reszveny utani kamatra es a szabad eredmenytartalek erre igenybe veheto, akkor a szabad eredmenytartalekbol igenybe vett osszeget is be kell allitani az eredmenykimutatasba. Ez esetben a merleg szerint eredmeny nulla vagy a targyevi negativ adozott eredmeny osszegevel megegyezo osszegu lesz. Azonban 2006. januar 1-tol erdekes(!) modon az utolso mondat eltunt: 2005. evi CXII tv 30.§(4): E torveny hatalybalepesevel egyidejuleg az Szt. 87. §-a (5) bekezdesenek masodik mondata, az Szt. 98. §-anak c) pontja hatalyat veszti. Igy igaz lehet, amit Zsolt irt. Jo lenne tudni mi lehetett a torvenyalkoto celja. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
