Kedves Feri!
Akkor lehet, hogy ebbol vita lesz, de a 48.§. (2)
alapjan mar tobb szagerto leirta, hogy szerintuk
jar a magasabb tappenz. Mindenesetre a jarulekalapot
kepezo jovedelem = a tarsadalombiztositasi jarulek
alapjaval.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, August 26, 2006 1:33 PM
Subject: Re: Most akkor mi van?
Kedves Zsolt!
Ebbe sajnos en is belefutottam. Vadasz Ivan
mondta meg talan juliusban az InfoRadioban,
hogy nem jar majd tobb ellatasi alap a minimum-
jarulekalap bevallalasa miatt.
Megszivtam. Jar.
Igy jartam...
Azert kerdeznem en, hogy mi alapjan ?
Az Ebtv. 48.§ (2) azt irja, hogy a
"penzbeli egeszsegbiztositasi jarulek alapjat
kepezo JOVEDELEM ... alapjan ..."
Engem egy masik kerdes is foglalkoztat !!
Mi a helyzet a magannyugdijpenztari tagdijjal ???
Ha a munkavallalo (tag) nem kap 125.000,-Ft
jovedelemet, de a foglalkoztato nem jelenti be,
vagyis a kulonbozet utan a foglalkoztato fizet.
Mi van az ilyen kulonbozet utani tagdijjal ?
Ennyivel megis jobban jar az mnyp-tag
munkavallalo ???
Vagy rosszabbul jar, mert azt megis csak neki
kell fizetni ?
Tbj. 33.§-ra is vonatkozik a 20.§ (3) ??
Abban csak a 24.§ (1)-et emliti :-(((
Ez (is) kisse zavaros szerintem...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1725 (20060825) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
