Szia Feri! Igen en is lattam a 31.§(4)-t, de az csak arrol szol, hogy a "masodallasu" egyeni vallakozoknal a tenylegesen elert jovedelem lesz jarulekok alapja. Ettol meg az ilyen "masodallasu" egyeni vallakozora is igaz az, hogy a kivetje nem eri el min. jarulekalapot, mivel a kivet lehet akar nulla is.
Udv.: Zoli > Kedves Zoli! > > > Ha a Tbj.29.§(1) nezem, akkor felmerul bennem, hogy be kell-e > > jelenteni a "masodallasu" egyeni vallalkozokat is, ha > kivetjuk nem eri > > el a minimum jarulekalapot? > > De a torveny nem csakj ebbol az egy bekezdesbol all! > Meg mindig itt van a levelben (mar harmadszor) > amit "nezegetni" kellene : > > > Tbj. 31.§ (4) bekezdes. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
