|
Tisztelt
Érintettek!
A jogszabály további vizsgálata mellett a
további fejlemény merült fel:
A Saláta tv. 148.§.-val a Tbj. 31.§. (4)
szakaszába az alábbi szöveg került:
(...), az egészségbiztosítási járulék és a nyugdíjjárulék
(tagdíj) alapja a ténylegesen elért járulékalapot képező jövedelem – eva adózó
egyéni vállalkozó esetében az Eva tv.-ben meghatározott adóalap 4 százaléka –,
ha a társas vállalkozó, az egyéni vállalkozó egyidejűleg munkaviszonyban is áll
és foglalkoztatása eléri a heti 36 órát, illetőleg közép- vagy felsőfokú
oktatási intézmény nappali tagozatán folytat tanulmányokat. A heti 36 órás
foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt
munkaidőt össze kell számítani.
Mindez azt jelenti, hogy a 4%-os Eva
alapra épülő járulékfizetés mégsem került eltörlésre, továbbra is fennáll a
kizárólag egyéni vállalkozókat sújtó, a szektorsemlegesség elvének ellentmondó
szabály, miszerint a másodállású Evas társas vállalkozó nem fizet, míg
ugyanilyen egyéni vállalkozó társa pedig fizet az Eva alapjának 4%-a után TB
járulékokat.
Tehát nemcsak az a baj, hogy a Tbj. 29/A. § (1)
szerint az egyéni vállalkozónak vizsgálódnia kell, hogy MILYEN
jövedelme ne érje el a minimum-járulékalapot, hanem az is, hogy a
másodállású esetén - aki főállása esetleges elvesztésének veszélye miatt
bejelentés kell, hogy tegyen - azzal szembesül, hogy továbbra is az Eva
alapja 4% után TB járulékokat fizet.
Mindez nemcsak ezen téren jelent
megoldatlan problémát, hanem ott is, hogy a bejelentést tevő másodállású evas
egyéni vállalkozó járulékalapja két helyen, eltérő tartalmú meghatározást
kapott:
Igazándiból az a furcsa, hogyha az
egyéni vállalkozó elveszti főállását és másodállásúként pedig nem tett
bejelentést, akkor bár megszűnik a 31.§. (4) szerinti 4% EVA alap utáni
járulékfizetése, de azonnal belép a minimum-járulékalap.
Megjegyzendő, hogy az egyéni vállalkozó végig
biztosítottnak minősül, a jogviszonya nem szakad meg, tehát a főállás elvesztése
nem indukál változás-bejelentést, vagyis ha a másodállású nem jelent be
2006.10.12-ig, akkor elveszti azon lehetőségét, hogy a tényleges jövedelme
(vállalkozói kivétje, vagy legalább a minimálbér alapján) fizessen. A
2006.10.12-i határidő ugyanis szerintem jogvesztő hatályú.
Az is fontos megjegyzés lehet, hogy a 06T1031-es
nyomtatványt úgy kell feldolgozni, hogy azon a 0 is elfogadott érték legyen,
mint járulékalap és mint jövedelemadóelőleg alapja.
A válaszkor kérem ezt is vegyék
figyelembe.
Köszönettel
________________________________________
Ruszin Zsolt FairConto Könyvelési, Könyvvizsgálati
szolgáltatások,
Pénzügyi Tanácsadás Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy Iroda: 1046 Budapest, Kiss Erno u. 1-3 Office: 1-3 Kiss Erno str, Budapest, H-1046 Post: 1329 Budapest, Pf. 89. Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 Mobil: +36 20 922-8470 Fax: +36 1 399-1589 e-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.fairconto.hu
|
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
