Sziasztok!
Zartvegu penzugyi lizinggel torteno beszerzessel vasarolt egy ceg
tehergk-t.
Az afajat visszaigenyelte es kerte a kiutalast targyi eszkoz beszerzesre
alapozva. Kiutalas elott ellenoriztek es jogtalannak iteltek a
visszagigenylest. Avval indokolva, hogy penzugyi lizingnel az ado
megfizetettsége nem teljesul.
A lizengbeado adott egy olyan nyilatkozatot, hogy "a vetelar a benne
foglalt afaval penzugyileg teljesitve van".
Letezik erre valamilyen allasfoglalas vagy jogszabaly, amely szerint az
indulo osszeg befizetesevel a szamla afaja > befizetettnek minosul?
Hiszen a szallito es a lizingbeado kozott valoban megtortent a pü
teljesites. Igy az mar befizetodott az allamkasszaba.
Regebben tudtommal elfogadtak az igy beadott bevallasokat.
Koszi elore a segitseget.
Kiss Ildiko
Szia!
Az AFA tv. 48. § (7) bekezdese alapjan akkor minosul megfizetettnek a
termekertekesites ill. szolgaltatasnyujtas, ha a "visszaigenylesi kerelmet
benyujto adoalany - a termekertekesitest vegzo, illetve szolgaltatast nyujto
adoalannyal szembeni - tartozasa megszunik".
Ez az APEH szerint lizingbe vetel eseten nem valosul meg, mivel a lizingbe
ado es a lizingbe vevo kozotti tartozas nem szunik meg a lizingszerzodes
lejartaig, illetve megszunteteseig.
Az eredeti szallitoval elvileg nincs is kapcsolata a lizingbe vevonek (AFA
szempontjabol), mivel a lizingbe ado szamlaz a lizingbe vevonek.
Idézet:
Hiszen a szallito es a lizingbeado kozott valoban megtortent a pü
teljesites. Igy az mar befizetodott az allamkasszaba.
Es vissza is igenylodott onnan ...
Garamvolgyi Istvan
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
