A kamarai kotelezo tagsag mar volt, nem valt be. En utaltam. Az a kamara, amely nem tud annyit szolgatatni tagjainak, hogy megerje a tagsag, ara nincs is szükseg. Csak ujabb elvonas lenne. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> > > Hello! > > > Az Akta feladata, hogy beszeljunk a problemakrol ami a monyveles kapcsan > felmerul. > Szerintem az hogy kihasznalnak, terrorizalnak, es ehberer dolgoztatnak > igencsak jellemzo lett a szakmara. Tehat sokunkat erint. > Igenis jo gondolot a konyvelesi dij minimum bevezetese. > > Egyszeru: > > 1. minden konyvelo akinek van pm regje belepne egy kamaraszerusegbe (ez > erdekvedelmet is ellathatna), a kamara meghatarozna, hogy mit menniert > lehet > konyvelni, mondjuk arbevetel aranyaban (tudom, hogy ez leegyszerusitese a > dolgoknak). > > 2. aki nem tartja be, repul a kamarabol, felfuggesztik 1 evre a > onigazolvanya ervenyesseget > > 3. amelyik ceg nem pmregis konyvelovel konyveltet (tehat nem kamaraival), > toroltetnem a cegbirosegnal, ev-t az onkormanyzatnal. > (az adohatosagok meg tamogathatnak is ezt, hiszen a kokler konyvelo biztos > hogy trehany, es nem lesz az ugyfele soha sem rendes adozo). > > A minimum konyvelesi dij pedig eves dijban lenne meghatarozva: > > pl. 0-5 mFt=120 eFt > 5-10 mFt=240 eFt > 10-20 mFt=360 eFt > 20-50 mft=500 eFt > 50-100 mft=1 mFt > 100-250 mFt=1,5 mFt > 250-500 mFt=2 mFt > 500-1000 mft=3 mFt > 1mrd-2 mrd=5 mFt > > > udv, > Orsika > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" > <[email protected]> > Sent: Wednesday, September 06, 2006 6:02 PM > Subject: Az APEH nem bizik a konyvelokben > > > Kedves Meritorius! > > Vámosi Szabolcsot ugy amugy kedvelem, mint irtad, o mondta: > "Tokeletesen igazad van, erre mondta a Vamosi egy eloadason, hogy az > informatikusoknak is 24 orabol all a napjuk.:-" > Es a konyvelonek vajon mennyibol. Gondolok itt > - az utolso nap (vagy azt kovetoen) felrakott bevallasi nyomtatvanyokra, > - a hibajavitasi felhivasokra, amikor az APEH tevedesbol vegigvegzalt > kismillio adobevallot > - es egyeb csemegekre (pl. a meg mindig hibas, elektronikusan letolheto > folyoszamlakra). > > Ha en kesek, nem kerdezik, hogy miet, hanem jon a birsag, bar korhazi > papirral, es hasonlo szintu dolgokkal kimeenthetem magam. > > >> Miutan az APEH fele a bizonyitsi terhe annak, hogy a megbizo ceg a > >> hibas, a konyvelot terheli, igy mindig teteles, naprakesz > >> atadas-atveteli lista > > >Igen, bizony. Ki tenne? Mitol velelmezne barki, hogy mi aztan nem > kovettunk > >el hibat, nem felejtettuk el a bevallast idoben feladni, bar az ugyfel > >hozott mindent, stb. ? > >A konyvvizsgalok is kernek egy teljessegi nyilatkozatot, onnan o ve'dve > >van. > > Az audit soran arrol nyilatkozik a ceg, hogy minden bent van az alairt > merlegben, aminek kapasbol van reszletezoje, a fokonyvi naplo. > Ha a konyvelo akarna tetelesen atvenni, akkor az osszes szamlarol, > bizonylatrol, stb. listat kell osszeallitani. Ezt szerintem a megbizo nem > teszi meg, es azt se varna meg, hogy az anyag atvetelekor osszeallitanank. > Vagy neked mas atapasztalatod? Te milyen modszerrel veszed at tetelesen az > anyagot? Légy szives adjal tanacsot. > > > >> Neha meg lehet probalni az APEH fejevel gondolkodni, > > >Olyan fej pedig nincs, ezert jobb, ha a jogszabalyok minel tokeletesebb > >ismeretere torekszunk, hogy egyetlen revizor ne tudjon megingatni a > >tudomanyunkban.:-) > > Hat szerintem pedig van olyan fej. Azt keresi, hogy hogyan tud minel tobb > adot beszedni (ez is a feladata), esetleg a jogszabalyokat > felremagyarazva. > Meg annak a jogat is fenntartja, hogy az altalanos allasfoglalasait > megvaltoztassa. Ha ez erint, akkor hajthatok vegre onreviziot, annak > osszes > jog- es uzleti kovetkezmenyevel. > Marpedig a jogszabalyok (lasd pl a legutobbiakat es aktan kialakult > ertelmezesi gondokat) egyre kevesbe egyertelmuek, flreerthetok es > felremagyarazhatoak. Te konyvelo pedig kapkodhatodn a fejedet es > viselheted > ennek is a jogkovetkezmenyeit. > > Ezzel egyutt ugy gondolom, hogy ezt a vitat abba kellene hagynunk, miutan > ugy tunik semmi ertelme, es az aktanak nem ez a feladata. > > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
