Sziasztok! Kapcsolodo kerdesem, problemam van. Nyugdijas ad berbe lakast, eves bevetele 1 mFt alatti. Tavaly osszevonandonak tekintette, es igy tette a bevallast. Iden, hogy a nyugdij adomentes (de adoalapot noveko) lett, jo lenne kulon adozonak lenni. De a tavalyi dontes 4 evre koti (nincs valami atmeneti rendelkezes?), mikozben az adozasi feltetelek alapvetoen modosultak. Ez tul azon, hogy kerdes az alkotmanyossaga, nagyon kiszur a nyugdijassal. Nincs valami lehetoseg a tavalyi bevallas ellenere, hogy iden kulon adozonak tekintse? Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> Subject: Re: Berbeadas nem elkulonulten adozva > > Kedves Eniko! > > > 1. BL-nek milyen nyilatkozatokat kell tennie kifizeto fele. > > Ezt a kerdest is targyaltuk mar tobbszorosen. > Ev kozben nincs senkinek valasztasi lehetosege arra vonatkozoan, > hogy ev vegen a maganszemely hogyan fogja bevallani az > ingatlan berbeadasbol szarmazo jovedelmet. > Ev kozben akkor is kulonadozokent kell kezeleni, > ha egyebkent a maganszemely ev vegen oszevonando > jovedelemkent kivanja kezelni, vagy netan mar > korabban igy kezelte. (Ez a valasztas ugyebar 4 evre szol.) > > Ezzel kapcsolatban a 2002/77 Adozasi kerdes is > foglalkozott. Igaz egyes reszei mar nem egeszen > aktualisak, de a kovetkezo resz meg mindig igaz: > "... a kifizeto altal levont vagy a maganszemely altal > megfizetett evkozi ado un. forrasado, amely CSAK > az ev vegi osszevont adoalap utan fizetendo szemelyi > jovedelemado kiszamitasanal VEHETO adoelolegkent > figyelembe." > > Nyilatkozat egyedul azert merulhetne fel, hogy > meghaladja-e az eves 1 milliot a berbeadasbol > szarmazo jovedelme. Szerintem viszont csak akkor > kellene nyilatkozni, ha varhatoan nem haladna meg. > > Nyilatkozat lehetne meg akkor, (de majd csak akkor,) > ha az osszes fizetett EHO+eb jarulek meghaladja > az eves 450 eFt-ot. Ez utan ugyanis mar nem kell vonni. > > > > 2. A kifizetonek mik a teendoi? Mennyit es mit kell > > levonni, megfizetni kifizetokent? > > "Egyenlore" vonni a 25% adot (nem eloleget) valamint > a 14% EHO-t, ameddig nem nyilatkozik a 450 eFt-rol. > (Termeszetesen vallani es befizetni is kell ....:-) > > > 3. Egyaltalan van-e ertelme atterni? > > No, ez itt egy erdekes kerdes ... > Ev kozben nem lehet, mint azt mar fentebb irtam. > Ev vegen viszont lehet. Sot! > > Kulonadozo jovedelemkent kezelve ugyebar osszesen > 39% kozterhet kell fizetni. Ha a teteles koltsegelszamolastol > eltekintunk, akkor is az egesz osszeg 90%-a utan kell csak > adot fizetni, aminek a legnagyobb kulcsa 36%. > Jon persze a 4% kulonado, de csak egy bizonyos osszeg felett. > > Nem teljesen egyertelmu (szamomra legalabbis), hogy ha > osszevonando jovedelemkent kezeli ev vegen, akkor mi > tortenik az eho-val. Velemenyem szerint nem kell fizetni, > (pontosabban visszajar, :-) hiszen akkor mar nem az > szja 74.§-a szerinti jovedelemrol van szo, mar pedig az > eho tv. 3.§. (3) e) pontja kifejezetten az szja 74.§ szerinti > berbeadasrol beszel. > > Ez esetben viszont - teteles koltsegelszamolas nelkul > is - "mindossze" 32,4 %, kulonadoval egyutt is legfeljebb > 36% a fizetendo kozteher. Es mellesleg bejohet a > koltsegelszamolas, no meg nehany adokedvezmeny is > "szepitheti" a dolgot. > > Nem tudom a torvenyalkotok erre gondoltak-e, mikor > felemeltek ez eho-t 14%-ra ... > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.0.405 / Virus Database: 268.12.8/455 - Release Date: > 2006.09.22. > -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.405 / Virus Database: 268.12.8/455 - Release Date: 2006.09.22. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
