Sziasztok! Kovetkezo szamla akadt a kezembe: - kulfoldre szallitott embereket egy vallalkozo, 3. orszagba. Es a szamlara nem irt AFA-t! Kihuzta az adokulcsot, ilyesmi. Merthogy kulfold,es hogy az adomentes. Megneztem az AFA tv. 15§ (3)-at, a szemelyszallitas ott adozik, amilyen utvonalon mennek. Viszont a 40§ (2) bekezdeseben azt irja, hogy abban az esetben fizeti az adot a szolgaltatast megrendelo, ha a szolgaltatas nyujtoja masik tagallamban, v. 3. orszagban van bejegyezve!!! Ha ugyanaz a szekhelye mindkettonek (belfold), akkor a szolgaltatast nyujtoja fizeti meg az AFA-t, legalabbis ugyanezen § (1) alapjan. Ugyhogy azt szurtem le, hogy az egyeni vallakozonak AFA-s szamlat kellett volna adnia!
Ugya igazam van? Koszonom, Jozsef ____________________________________________________________________ 12 új Dal Pressertől! http://zenearuhaz.t-online.hu/index.php?m=info&albumid=24377&sty=3 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
