igen...
szerintem mindenkinek igaza van.
en most arra gondolok, hogy anno nekem mint mellekallasu vallalkozonak
bekertek a munkaszerzodsemet is, a 36 oras bejelentes melle, amit egyebkent
adatmodositon jelentettem...
Na most, abban lehet valami, hogy ugyis jelenteni kell a valtozast (tehat,
hogy foallasu vallalkozo lett valaki) akkor elhet a 15 nap, ennelfogva akkor
kell jelenteni, hogy nem kell a dupla jarulek utan fizetni..
ez is es az is lehet igaz...
mas kerdes, hogy a pech mit szol hozza, mivel az oktober 12 jogveszto....
itt nem lehet okosnak lenni....
Csilla
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 27, 2006 1:44 PM
Subject: Re: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en
De nincs miutan dupla jarulekot fizetni, hiszen nem vesz ki jovedelmet
semmilyen formaban ( altalaban) az akinek van masutt 36 oras mviszonya.
Tehat nem kell jelenteni. egyebkent is minden honapban felul kell
vizsgalni ezt a jelentesi kotelezettseget. Raersz akkor jelenteni ha
szerencsetlent kirugjak es itt valik foallasuva, vagyis
biztositotta.Szerintem. De ha sokat akarsz irni am legyen:-))
Judit
----- Original Message -----
From: "Engi Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 27, 2006 1:27 PM
Subject: RE: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en
Szia!
En azt gondolom, ha ha van heti 36 orat meghalado munkaviszonya, akkor
nem
kell utana jarulekot fizetni, tehat jelentesi kotelezettseg sincs.
Vagy nem?
Azert mert a tagnak van heti 36 orat meghalado munkaviszonya meg
"biztositott tarsas vallalko", akkor ha tenylegesen es szemelyesen
kozremukodik, ezekre pedig vonatkozik a Tbj.27.§., amely szerint
jelenteni
kell ha nem akar a ceg dupla jarulekot fizetni.
Szerintem.
Udv:
Zoli
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Engi
Zoltán
Sent: Wednesday, September 27, 2006 11:57 AM
To: AKTA
Subject: tarsas vallalkozasok tagjainak jelentese 06T1031-en
Sziasztok!
Lehet, mar van megoldas a problemara, csak meg en nem tudok rola.
Az a kerdesem, hogy a tarsas vallalkozasok tagjai kozul kiket is kell
jelenteni, ha azt akarjuk elerni, hogy NE kelljen fizetni
125.000-ft utan a
TB jarulekot.
Tbj.27.§ amely eloirja a tagok szamara a dupla jarulekot azt
mondja hogy ez
a "biztositott tarsas vallalkozokra" vonatkozik, vagyis azt kell
kideriteni
kik is a biztositott tarsas vallalkozok.
Ennek kideritesehez a 4.§ d)1.pont ad eligazitast, amely nagyjabol azt
mondja, hogy a Bt, KKt, Kft, azon tagjai akik tarsasag tevekenysegeben
ténylegesen es szemelyesen kozremukodnek. Ez alatt a kozremukodes alatt
sokmindet lehet erteni, pl: lehet olyan tag aki csak neha kitolt egy
szamlat, vagy elmegy idonkent a postara. Ha jol ertem ezekben az
esetekben a
tag mar "biztositott tarsasvallalkozova" valik, fuggetlenul attol, hogy
kap-e valamilyen dijjazast ezekert a tevekenysegekert vagy nem.
Innentol 2 eset lehetseges:
1. Van a tagnak olyan munkaviszonya ahol foglalkoztatasa eleri a heti 36
orat, igy csak akkor kell fizetni a cegnek jarulekot ha
van a tag reszere
tenyleges kifizetes. Jelenteni a 06T1031-en akkor kell, ha ez a
tenyleges
kifizetes nem eri a 125-e Forintot, es munkaltato nem akar
dupla jarulekot
fizetni, tehát ha kifizetes 0 akkor is jelenteni kell.
2. Nincs a tagnak munkaviszonya, ahol foglalkoztatasa elerne a
heti 36 orat,
igy ez a tag fuggetlenul attol hogy mennyit dolgozik, a cegnek legalabb
a
125e-Ft utan kell fizetni a jarulekokat, hacsak nem tesz az emlitett
nyomtatvanyon bejelentest.
Osszefoglalva: Ha van egy tarsas valalkozo aki tennylegesen es
szemelyesen
kozremukodik (vagy valamikor esetleg kiderül rola, hogy
kozremukodott) es a
ceg nem szeretne dupla jarulekokat fizetni utana, akkor emlitett
nyomtatvanyon bejelentest kell tennie, fuggetlenul attol, hogy a tagnak
van-e valahol masutt heti 36 oras munkaviszonya.
Jol gondolom?
Udv:
Zoli
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1778 (20060927) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1775 (20060926) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.12.9/456 - Release Date:
2006.09.25.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
