Sziasztok!
Mindenki a sajat szakmajan belul hajlamos arra, hogy neha a legalapvetobb d olgokon ne gondolkodjon. Most velem is ilyen esett meg, ilyet kerdezett egy ik ugyfelem. Ugyfel Bt tisztessegben megoszult beltagja, nem reg lett nyugdijas, mukodo Bt, jo nyugdij. Verszerinti lanya meghazasodott. Ugyfel felretett penzet elovette, es adott a lanyanak par milkat arra, hogy be tudja fizetni egy uj lakas kezdoreszle tet. A lakas leanygyermek es hazastarsa neven kerult megvasarlasra, kezdore szlet lany neven kerult befizetesre, a hitelfedezett hatralekot ifju par fi zeti. Ugyfel ilyet kerdez: a lanyanak ez utan a kapott penz utan mennyi adot es/v agy illeteket kell fizetnie? Hat ilyenen se gondolkodtam meg eddig, aztan gondolkodtam, es ugyanolyan hu lye maradtam mint elotte. Milyen jogszabalyhoz nyuljak, hogy jelen allitast megerositsem, vagy cafoljam, hogy ti. a kozeli hozzatartozo „csak ug y” nem adhat a kozeli hozzatartozojanak penzt a sajat adozott vagyona bol (ugyfelnel lekovetheto a legalis vagyonszerzes). Az illetek trv szerint ajandekozni ingatlant, ingosagot es vagyorteku jogot lehet. A keszpenz az besorolhato valameyikbe? Szerintem nem. Jo, hogy tobb millio forintrol van szo, de akkor is. Van olyan, hogy fagyir a adhat a szulo a lanyanak, lakasra meg me’er nem? Vagy a fagyipenz i s ado/illetek koteles volna? Vagy ezt direkt nem szabalyoztak le (mert esetleg akiknek le kellett volna szabalyozniuk, azok…)? Nektek errol van kialakult allaspontotok es csak en vagyok ilyen naiv? Vasi _________________________________________ FIRST MINUTE SÍELÉSI AJÁNLATOKNézd át az adriatica.net fantasztik us síajánlatait és foglalj könnyen, gyorsan, olcsóbban - már mo st! Részletekért klikk ide! _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
