Kedves Eniko!
Tehat, ha jol ertem, akkor az 1.5. pont szerint, ha nehez elkuloniteni a maganbeszelgteseket, akkot 1.2. storno, ezzel egyutt storno az a lehetoseg is, hogy a mas besorolasu szolgaltatas is figyelmen kivul hagyhato????
Szerintem nem kell egeszen komolyan venni ezt a szerpirodalmi munek nem mondhato irast :-)) Jogi "hatasa" ugy sincs...
Vagyis, ha van a szamlaban pl 64.20.77-es szolgaltatas is, es en a 20%-os megoldast valasztom, akkor a 64.20.77-es is 20%-ozik?
A fentieknek erre a kerdesre szerintem semilyen hatasa nincs. Az onmagaban kerdes, hogy a teljes szamlaertek, vagy csak a tenyleges telefonszolgaltatas utan kell fizetni :-(( Az szja 69.§ (12) szerint a "...szolgaltatas miatt terhelo kiadasbol ...". Ezt en ugy ertem, hogy hiaba van a szamlan mas is, csak a telefonszolgaltatas miatti kiadas utan kell fizetni. Sokkal inkabb bosszant, hogy nem a koltseg utan, hanem a kiadas utan. Pl. ha valaki koltsegkent nem szamolja el, azert mert ugy dont, vagy azert mert pl. EVA-s, akkor is van kiadasa, kovetkezeskeppen akkor is fizetni kell !!! :-((( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
