Kedves György! A Tbj.4.§ d) 1.pontja szerint a tag, akkor tarsas vallalkozo, ha a tarsasag tevekenysegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodik. Ime a tv. szovege. Itt nincs szo meg tarsasagi szerzodesrol se.
"d) Tarsas vallalkozo: 1. a beteti tarsasag bel- és kultagja, a kozkereseti tarsaság tagja, a korlatolt felelossegu tarsasag, a kozhasznu tarsasag, a kozos vallalat, az egyesules, valamint az europai gazdasagi egyesules tagja, ha a tarsasag (ideertve ezen tarsasagok elotarsasagkent torteno mukodesenek idotartamat is) tevekenysegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodik, es ez nem munkaviszony vagy megbizasi jogviszony kereteben tortenik (tagsagi jogviszony)," Udv.: Zoli > Szerintem az osszefoglalasban csak az nem stimmel, hogy "... elkezd > tenylegesen". Szerintem a biztositasi jogviszonyt mar az megalapozza, ha > jogilag (tarsasgi szerzodes, egyeb tagi kozremukodesi megallapodas) tarsas > vallalkozo kozremukodo tagja. A valos tevekenyseg nem feltetel. > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) > > > Kedves Zoli! > > > > > Ez alatt azt erted, hogy a tag, Tbj szempontjabol akkor valik > > > biztositotta, > > > amikor elkezd sajat cegeben tenylegesen es szemelyesen kozremukodni, > > > fuggetlenul attol, hogy van-e "foallasa" vagy sem, illetve > fizet-e a ceg > > > jarulekot a tag utan vagy sem? > > > Osszefoglalva: Ha a tag tenylegesen es szemelyesen > kozremukodik a sajat > > > cegeben akkor mar ez eleg ahhoz, hogy biztositott tarsas vallalkozo > > > legyen, > > > tbj szempontjabol. > > > > Nagyon tokeletesen osszefoglaltad. Pontosan errol van szo. > > > > Udv: > > Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
