Kedves Zoli!
Az az erdekes, hogy a temaban csak olyan leveleket olvasol
el, amiben nincs benne a "bizonyitek"...
En mar korabban ideztem a jogszabalyt. Most csak hivatkozok ra ...
"Az egyeni es a tarsas vallalkozo az egeszsegbiztosítasi jarulek alapjat
kepezo JOVEDELEM után 4 szazalekos merteku vallalkozoi jarulekot fizet. "
Ha szimpla minimalber az en jovedelmem, de dupla utan fizetek TB-t attol
meg
a jovedelmem a szimpla minimalber. Nem tudom itt mi lehet meg kerdeses.
Es tekintve hogy ugyanazokat a jogszabalyokat olvasgatjuk, igy nem fogok
tudni mas allaspontra jutni, igy reszemrol a tema lezarva.
Irtam, (ideztem) az Flt 58.§ (5) bek 5-os pontjat, ami DEFINICIOT ad
az "EGESZSEGBIZTOSITASI JARULEK AKAPJAT KEPEZO
JOVEDLEM"-re. Ettol kezdve el kell felejteni az Szja szerinti jovedelem
fogalmat. Ebben a torvenyben (Flt-ben) MAS fogalmak vannak ! :-(((
Ha nem akarod, nem erted ....
Egyebkent - ezt is mondtam/kerdeztem -, hogy ha a "fofoglalkozasu"
vallalkozo nem vesz ki "jovedelmet", akkor ugyebar legalabb a
minimalber alapjan fizet(ett szept. 1 elott) TB jarulekokat, de
nem fizetett vallalkozoi jarulekot. ?! A Te logikad alapjan ide
lehet eljutni ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
