Sziasztok! Az egesz kerdeskort nem ertem. Szerintem a Bt adhat jovedelemigazolast a beltagjanak, akkor is ha EVA-s. Ha nincs mas jovedelme, akkor az "osztalék"-rol. Annak adokotelezettsege egeszen mas kerdes. Valoszinuleg diplomatikusabb, ha nem a beltag, hanem (pl. a tagértekezlet felhatalmazasaval) mas irja ala. Kerem, ha tevedek, jogszabalyi hivatkozassal cafoljatok. Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
> Csak beveteli nyilvantartast vezet a tarsasag. > APEH azt mondta, hogy valamilyen cimen ki kell fizetni > a jovedelmet, amit le-evazott, utana 53-ason bevallani > es termeszetesen maganszemelykent leadozni azon a > cimen, amin kivette (tagi jovedelem,osztalek). Mivel > az eva a tarsasagra vonatkozik, nem a beltag > aganszemelyre, ezert maganszemelykent mindenkepp le > kell adoznia es ezutan tudnak neki jov.igazolast adni. > > Segitsetek, mi lenne a megoldas. Surgos lenne. > Koszonom. > > Vica -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.408 / Virus Database: 268.13.4/475 - Release Date: 2006.10.13. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
