Kedves Lázár, Saturday, October 14, 2006, 3:43:25 PM, you wrote:
Nekem hitelhez kellett jovedelemigazolas, amit kiadtak ugy, hogy XY. az EVA szerinti adozast valasztotta.....evben. bevetele Z. volt, ezutan W adot fizetett. Elfogadta a bank. Gne I. > Sziasztok! > Az egesz kerdeskort nem ertem. > Szerintem a Bt adhat jovedelemigazolast a beltagjanak, akkor is ha EVA-s. > Ha nincs mas jovedelme, akkor az "osztalék"-rol. Annak adokotelezettsege > egeszen mas kerdes. Valoszinuleg diplomatikusabb, ha nem a beltag, hanem > (pl. a tagértekezlet felhatalmazasaval) mas irja ala. > Kerem, ha tevedek, jogszabalyi hivatkozassal cafoljatok. > Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy) >> Csak beveteli nyilvantartast vezet a tarsasag. >> APEH azt mondta, hogy valamilyen cimen ki kell fizetni >> a jovedelmet, amit le-evazott, utana 53-ason bevallani >> es termeszetesen maganszemelykent leadozni azon a >> cimen, amin kivette (tagi jovedelem,osztalek). Mivel >> az eva a tarsasagra vonatkozik, nem a beltag >> aganszemelyre, ezert maganszemelykent mindenkepp le >> kell adoznia es ezutan tudnak neki jov.igazolast adni. >> >> Segitsetek, mi lenne a megoldas. Surgos lenne. >> Koszonom. >> >> Vica -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
