Kedves Feri
Igazad van. Mar jol meg vagyok kavarodva. Tenyleg nem ehot, hanem TB-t kell
fizetni. De ez tag. Akkor gondolom munkaadoit nem kell ugye?
Az szja mellekletet en is bogarasztam mar. Es nekem abbol ugy tunik, hogy
nem szamolhato el munkaruhakent cipo, kosztum ilyen esetben.
Zsuzsa
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, October 27, 2006 12:48 PM
Subject: Re: munkaruha?
Kedves Zsuzsa!
Van egy ugyfelem, aki orvoskent dolgozik egy maganklinikan es az a
maniaja,
hogy meregdraga kosztumoket akar elszamoltatni velem mondvan, hogy neki
abban kotelezo dolgozni. Hiaba mondom neki, hogy ez igaz, de ezeket siman
felveheti mashova is, akkor is ragaszkodik hozza, hogy szamoljam el.
A munkaruha "definiciojat" mellekeltem. :-)
[Szja tv. 1. mell. 9.2. pont]
Vigyazz a "c)" pontra, az az alpontokkal egyutt ervenyes ...
(szoval nincs benne)
Ugy tudom, hogy az ilyet vagy nem kene elszamolni, vagy a termeszetbeni
juttatás adojat meg kell fizetni utana.
Mennyi is ez most pontosan? Egyszer Szja 54%, eho 11%? Van még valami?
Van igen, de miert lenne 11%-os eho ?
Talan nem is biztositott szegeny ... ?? :-(
(akkor meg foleg nincs munkaruha)
Inkabb a 29%-os TB-t tudom javasolni meg
a 3%-os munkaadoit :-(
Udv:
Feri
_____________ NOD32 1.1840 (20061027) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1840 (20061027) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
