Kedves AktaZsu, Friday, October 27, 2006, 1:51:12 PM, you wrote:
Az egesz diskurzus lenyege az, talaljuk meg a merteket. A doktorno ne a vallalkozas penzebol oltozkodjon, a ruhataros sem. Te sem fogadhatod melegitoben az ugyfeleleket. Gne I. > En is igy gondolkoztam eddig, sot ez dokineni is ezzel jott, hogy a kollegai > konyveloi igy csinaljak. Annyit kertem tole, hogy irja ra a szamlakra, hogy > keri munkaruhakent elszamolni. Ezzel egyebkent en egyet is ertenek, DE > 1. A torveny szerint sajna ugy tunik nem igy van. > 2. Dokineni verszemet kapott es rengeteg ruhaszamlat akar elszamoltatni > velem. > 3. Es akkor ma ha azt veszuk, akkor en sem targyalhatok mackoban az > ugyfelekkel :-) > Zsuzsa > ----- Original Message ----- > From: "Gémes Péterné Ilona" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, October 27, 2006 1:48 PM > Subject: Re[2]: munkaruha? >> Kedves Olah, >> >> Friday, October 27, 2006, 12:30:41 PM, you wrote: >> >> >> sziasztok.Van egy vallalkozom, aki x szallo ruhatarat >> uzemelteti.(Tipikus kenyszervallalkozo) Evi >> egy kozepes aru ruhat es egy cipot elszamolok neki, mert valahogy ki >> kell nezzen. Nem formaruha, nem luxusaru. >> Ha ezt az evi egy rend oltozeket termeszetbeni juttatasnak minositik, >> akkor tegyek. >> Gne I. >> >>> szia. >> >>> ez szerintem nem munkaruha a klasszikus ertelemben... >>> latni kellene a szerzodeset a klinikaval, ha abban benne van eloiraskent, >>> hogy ebben kell dologzni, akkor lehet munkaruha, egyeb esetben nem, akkor >>> onnantol termeszetbeni juttatas....legalbbis szerintem >> >> >>> Csilla >>> ----- Original Message ----- >>> From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]> >>> To: "akta" <[email protected]> >>> Sent: Friday, October 27, 2006 11:29 AM >>> Subject: munkaruha? >> >> >>> Sziasztok! >> >>> Van egy ugyfelem, aki orvoskent dolgozik egy maganklinikan es az a >>> maniaja, >>> hogy meregdraga kosztumoket akar elszamoltatni velem mondvan, hogy neki >>> abban kotelezo dolgozni. Hiaba mondom neki, hogy ez igaz, de ezeket siman >>> felveheti mashova is, akkor is ragaszkodik hozza, hogy szamoljam el. >>> Ugy tudom, hogy az ilyet vagy nem kene elszamolni, vagy a termeszetbeni >>> juttatás adojat meg kell fizetni utana. >>> Mennyi is ez most pontosan? Egyszer Szja 54%, eho 11%? Van még valami? >> >>> köszi: >> >>> Zsuzsa >> >> >>> Lukácsné Nagy Zsuzsanna >>> KÖNYV-L-M BT. >>> www.konyvelem.hu >> >> >>> _______________________________________________ >>> akta mailing list >>> [email protected] >>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >>> _______________________________________________ >>> akta mailing list >>> [email protected] >>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >> >> -- >> Best regards, >> Gémes >> [EMAIL PROTECTED] >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >> _____________ NOD32 1.1841 (20061027) Információ _____________ >> >> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. >> http://www.nod32.hu >> >> > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
