Szia! > Van egy EV, akitol rendszeresen vasarolunk, es csak most tunt fel, hogy > a szamlajan nincs rajta a cime. > Nev, tevekenyseg, adoszam, telefon van a belyegzon, amit ranyom. > Szamviteli tv. 169. § f) szerint a bizonylatnak tartalmaznia kell a > kiallito gazdalkodo nevet, cimet. Szerintem az egyeni vallalkozora nem vonatkozik az SZT.
> Ok, visszaadom a szamlakat, hogy irja ra a cimet. De azon torom a fejem, > hol van eloirva, hogy az adoszamnak rajta kell lennie??? Ezt sehol nem > talalom. > Elore fel akarok keszulni, mert nyakam ra, hogy ez lesz a kovetkezo > kifogas, hogy az adoszamot rairta, maradjak nyugton:)) Az AFA tv. 13.§(1) 16.c és 17.c. Ezeket az adatokat a szamla kibocsatojanak ra kell irni, mert ellenkezo esetben, akar AFA levonasra alkalmatlan bizonylatnak is minosithetik. Udv.: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
