Hello !
>szerintem nincs igazad, mert igenis szeret az apeh kutakodni adohiany irant.
>pl. evas kettosnel (is) a sztv. szt. terites nelkul kapott szolgaltatast le
>kell konyvelni. bevetel, eva alap lesz. ha ingyen hasznalja a ceg a
>tulajdonos lakasat mint szekhelyet, es ezt a tetelt nem konyvelte, akkor
>igenis adohianyt allapithatnak meg.
Mondd mar el, hogyan keletkezett ebbol bevetele?
Esetleg azon lehet lamentalni, hogy ha a maganszemely nem osztalekot
vesz ki az evas cegbol, hanem az ingatlan berbeadasbol szarmazik jovedelme,
akkor nem 25% EVA hanem 25 % SZJA adot kellett volna fizetnie, nem hiszem,
hogy ezen sokat nyerne az apeh.
Andras
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Szekely Andras
[EMAIL PROTECTED]
2006-11-15
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
