Kedves Bobe!
Az illetektorveny ertelmezo rendelkezese szerint: 102 § 1c) ingo: a fizetoeszkoz, az ertekpapir, valamint mindaz, ami ingatlannak nem minosulo dolog; vagyis a penz illetekkoteles.
A kovetkeztetessel van nemi problema. A penz ingo, ez rendben. Ingo a "takarekbetetkonyv" is. (Ezt eleg tagan kell ertelmezni, most nem reszletezem.) Az illetekmentessegben viszont felsorol a torveny egy csomo dolgot. Pl. a takarekbetekonyvet, illetve altalaban az ingosagot 300.000,- Ft-ig. (Persze orokles es ajandekozas nem egyforma. A torvenyben meg lehet talalni...)
Tudok olyan APEH vizsgalatrol: Fejer megyeben, ahol azt vizsgaltak, hogy kis jovedelmu embereket tarsasag alapitasahoz honnan szereztek penzt.
Igen, a most eloterbe kerulo vagyonosodasi vizsgalatoknal fontos ehet, hogy nem nagyon "illik" arra hivatkozni, hogy nagy osszegu penzt orokolt vagy kapott valaki, ha nem fizetett hajdan illeteket ... (Az illeteket a szerzo fizeti, nem a juttato!) Kisebb osszegnel az illetekmentes hatarokat nem art nezegetni ... :-)) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
