Hello ! >>>emlekeim szerint volt eccer tema a munkavallalo nem sajat (es nem >>>hazastars) tulajdonu .... >>>namost, olvasgatva az szjatv 3. sz. mellekletet, fogalmam sincs, hogy >>>hogyan is jutottunk erre. > >Pedig a IV resz eleg egyertelmu. >1. pont foszabaly szerint szamla alapjan ... >2... >3. Ha SAJAT tulajdon, akkor szamla helyett lehet 9 Ft atalany >4. NEM SAJAT tulajdon eseten berlet, lizing,
Biztos nincs igazam, de arra gondoltam, hogy amikor a munkavallalo hasznalja a kocsijat a ceg erdekeben, akkor nem onallo tevekenyseg meg elszamolhato ktg. meg hasonlok jonnek be, hanem mint kikuldetesi ktg terites adomentes a +felelo hatarig, es ezt a 25. par irja le. (+ 3.mell. II. 6.) Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.1 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
