Szia! Na erre a valaszra en is kivancsi lennek. egy allasfoglalast talaltam 71/2006 szamviteli kerdest, de a kifizetes sorrendjet ez sem irja le. Mi van olyankor, ha van 2003-2004-2005 evi jovahagyott osztaleka kb 60 millio de nem vette ki papiron mert bolond lenne adot fizetni Most mondjuk a 10 %-os osztalek miatt eloszor a 2006 evit kell megallapitani, utanna tudja az eredmenytartalekbol a 10%-os reszt felhasznalni. De hogyan kell kifizetni? Milyen sorrendben? 2003-at eloszor?? Vesztesegnel mindig a korabbi eveket kell felhasznalni, de erre en sem talaltam eloirast. Marika
> Sziasztok, >> viszont a vegrehajtashoz ki kell venni a 2006-os ev osztalekat is, ami >> kemeny penz lesz. > Lanyok, fiuk, mar a nyar ota varom, hogy irja meg valaki, > HOL VAN LEIRVA a kifizetesi sorrend, melyik tv, rendlet, iranymutatas, > stb szabalyozza, vagy melyik joxabaly melyik paragrafusa enged > KONKRETAN erre kovetkezteteni?????????????????????? > Meg az adohivatalnak is irt a konyvvizsgalo ismerosom, > 2× egymasutan, de egyszer sem a kerdesre valaszoltak, > szajkoztatk total egybet, mint egy lejart lemez, de meg > ok sem tudtak ezt kikeresni nekunk. > Az igaz, hogy a donteshozatali szakaszban, elobb a targyevi, > aztan az eredmenytartalak a sorrend, na de a kifizetesi szakaszra > vonatkozo sorrendiseget nem talalom. Lehet itt cikkezni, > kovetkeztetgetni, stb. Aki korabban fizetett ki osztalekot, ugy, > hogy nem volt ra elegendo le' a kifizetesre, akkor mit csinalt? > Eddig soha sem merult fel ez a kerdes, pedig korabban, amikor > 2 sav volt, akkor is gondolkodoba ejthetett volna. > En pl. talan 3 evvel ezelott egyszer mar kerestem. Akkor annak > kapcsan, hogy ha van 20 es 35%-os savba kerulo osztalek, > megteheti-e v.ki, hogy majusban kifizeti a 20%-sat, > aztan ev vegeig majd a tobbit. Akkor sem talaltam erre vonatkozo > eloirast. Szoval, joxabalyi helyet, please. > Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
