aktiva kft írta:
Szia!
A 103.sor az adoevi osszes kotelezettseg, a 104-es sor a tenylegesen
levont osszeg. Ha jo volt az evkozi levonas, akkor a ketto megegyezik.
Nekem szerencsere a berprogi kitolt mindent, csak ellenorizni kell.
Persze ennek feltetele az is hogy az egyes jovedelem tipusok 06084M sora
jol legyen beparameterezve a progiban.
Udv.: Margit
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Kertes-N
Sent: Wednesday, January 24, 2007 12:28 PM
To: [email protected]
Subject: 06084M
T.tarsak!
A fenti nyomtatvany 102.103.104.soraval van gondom.
.
Hogy van ez?
Tavaly csak a levontat kellett kozolni.
Koszonom:Nagyne
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Szia!
Aki szeptembertol vallalta a dupla minimalbert,az nem tudta pontosan az
eves szja kotelezettseget,ill.
a honapok kozotti nagy ber difi miatt kevesebb lett az éves
kotelezettseg/103.sor 43.920,-/ mint a tenylegesen
levont/104.sor 52.972,-/
Hibat jelez,hogy 104.sor nem lehet tobb 103.sornal.Pedig lehet.
Azert nagyon szepen koszonom Neked,csak azt nem tudom,hogy hogyan írjam be?.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
