----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 27, 2007 1:53 AM
Subject: tarsasagi adoalap korrekciok atalakulas eseten
Sziasztok!
Atalakulas ugyben tennek fel nehany kerdest, mert mar szetolvastam a
szemem a jogtarban, de meg mindig nem vagyok biztos benne hogy jo
kovetkeztetesekre jutottam-e. Ha van valaki aki foglalkozott mostanaban
hasonlokkal, orulnek ha segitene.
Bt alakult at Kft-ve. 2006.10.25-en bejegyeztek a Kft-t, most keszul a Bt
zaro merlege es tao bevallasa.
1.) A Bt az elozo evekben igenybe vette a tao alap csokkentesre a mikro-
es kisvall beruhazasi kedvezmenyet (az a bizonyos 7.par (1) zs)). Ha jol
latom ezzel kapcsolatban a Bt zaro bevallasban nincs semmi teendo. A
Kft-nek tovabb kell figyelni hogy 4 even belul ha ezeket eladja, kivonja
stb. akkor lesz majd gondja
Szerintem is.
2.) Elozo evekben volt kepezve fejlesztesi tartalek (7. par (1) f)). Ebbol
van amit mar felhasznaltak korabban. De van amit 2006.10.25-ig nem
hasznaltak meg fel. Itt is ugy latom hogy a fel nem hasznalt fejlesztesi
tartalekkal nem kell novelni a tao alapo (csak akkor kellene ha jogutod
nelkul szunne meg - 16. par. (1) b) szerint)
Kedvezmenyezett atalakulasnal 2006.VII.17-tol nem kell modositani es a 2006.
évi atalakulasra alkalmazhato teljes evre.
3.) Van-e lehetoseg arra, hogy az adoev vegen 2006.10.25-evel ujabb
fejlesztesi tartalekot kepezzen a ceg a 7.par.(1) f) alapjan? Szerintem
van. Jol gondolom?
Haat! Nem latok teteles tiltast, csak azt a megfogalmazast, hogy az adoev
vegen kepezzuk. A megszunonel adoev vegekent lehet-e ertelmezni az
atalakulas napjat?
4.) Elozo evekben es most is elne a 22/A par. szerinti adokedvezmennyel.
(kis-es kozepvall. targyi eszkoz beszerzeshez igenybe vett hitel utan
kifizetett kamat 40%-a adot csokkento tetel). Ha jol latom ezzel
kapcsolatban sincs a megszuneskor szankcio es a 2006.10.25-en vegzodo
adoevben is elhet a kedvezmennyel.
DE:
5.) A tao tv 16. par. (2) szerint a jogelodnel az adozas elotti eredmenyt
noveli az osszes immat jav es targyi eszkoz konyv szerinti ertekenek a
tao szerinti szamitott nyilvantartasi erteket meghalado osszege. Ez nalunk
ugy nez ki, hogy az ecs kulcsok egyformak a sztv es a tao szerint, de a
szamitott nyilvantartasi ertek pont a korabbi fejlesztesi tartalekok miatt
eltero. Mivel a fejlesztesi tartalek osszeget a taoban mar elszamolt
ecsnek kell tekinteni, igy az eszkozok tao szerinti nyilvantartasi erteke
pont a regi felhasznalt fejlesztesi tartalekokkal kevesebb a konyv
szerinti erteknel. Vagyis ha jol latom akkor hiaba csokkentettuk anno a
tao alapot a fejlesztesi tartalekkal, most az egeszet vissza kell tenni a
tao alapba es le kell adozni. Ezt kovetoen a Kft-ben a sztv es a tao
szerinti targyi eszkoz ertek megint egyenlo lesz. Tenyleg igy van?? Ez
meglepett.
Mint korabban irtam, a kedvezmenyezett atalakulasra nem igy ervenyes
20063-ban.
ES VEGEZETUL A LEGFINCSIBB:
6.) szeretne elni a ceg a 10%-os osztalek lehetosegevel is. Kerdesem az,
hogy szerintetek lehet-e a Bt zaro merlegeben osztalekot jovahagyni? En
ugy latom hogy igen, mivel ez onallo uzleti ev, onallo adoev, rendes
szamviteli beszamolo kell rola, taggyulesnek jova kell hagynia, stb. Majd
ez alapjan keszul a vegleges vagyonmerleg es vagyonleltar. Szoval en nem
latom akadalyat hogy a zaro merlegben osztalekot szavazzanak meg a tagok.
Elkepzelheto, de a targyevi adozott eredmenyt is fel kell elotte hasznalni
osztalekfizetesre (eloirni). Azert en ki is fizettetnem a 10 % felettit is.
V Feri
Hat ennyi. Ha valaki hozza tudna szolni barmelyik ponthoz , nagyon
orulnek, bar eleg ritkan botlik az ember ilyenbe. En mar napok ota ezen
agyalok es a vegemet jarom.
Udv
UserBuster
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
