Kedves Judit!
Ez igen nagy tevedes! Kieges nem adja be, o az 0653-s vall. Egyebkent
meg a jogviszony kodonak sem lehet kivalasztani ilyen statuszt!
M.Karoly
Judith írta:
Kedves Feri!
Nem tudom hogy okossagot mondok-e, de szerintem a 06584-et
kiegesnek is be kell adni, nem?
Udv: Judith
Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Kedves Csilla, V.Jozsef!
Ugy gondolom, hogy tudom mirol beszelek.
Termeszetesen nyugdijas EV-rol. (Kieges.)
Neki nincs 06584-es bevallasa, vagyis
azon nem lehet jelolni, hogy 06084 sem kell.
Kerdes, hogy mashol (pl.0653) sincs ilyen jeloles,
vagy csak en nem talalom. Lehetne munkavallaloja.
APEH honnet tudja, hogy nem is kell beadni
06084-et ?
A dogot bonyolitja, hogy annak idejen 06180-as
lapon regisztralt a meghatalmazottja.
(Most nem arra vagyok kivancsi,
hogy nem kellett volna. :-(
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
___________________________________________________________
Új év - új állás? Mérnöki, értékesítői, asszisztensi,
pénzügyi és IT állások a Jobline.hu-n!
http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,135079,205796/click.prm
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2018 (20070129) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
