En is ertem a problemad. Ez a nyomtatvany teljesen amator. Feleslegesek bele
ezek a kulonbseg sorok, ha a tenylegesen befizetett osszegeket sehol nem
kereik. A kitoltesiben az van, hogy azt majd 17-esen lehet visszakerni.(nem
ugy, mint a 29-es bevallasban).
Timi
----- Original Message -----
From: "Pagott" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, February 05, 2007 9:09 AM
Subject: Re: 0643
Hali, en ertem mire gondolsz, ugyan ez a bajom:(
egyelore ott tartok, hogy beirtam a tenyleges adoeloleget(nem a
fizetettet),
bar igy nem tul sok ertelme van a 02-esen a 19.sornak...
02/A-n meg a 22. sor igy nulla, pedig igazabol tulfizetesem lett a
feltoltes miatt.
Meg kivarok, hatha megvilagosodok, vagy vilagosit valaki:)
Pag
Boldog vagyok, hogy van aki mar megvilagosodott 0643 ugyben.
Azt nem ertem, hogy a megallapitott adoeloleg es a megallapitott
ado kozti kulonbseg alatt mit ert?
Ha most allapitom meg az adoeloleget, akkor nem lesz kulonbseg
az adoeloleg meg a megallapitott ado kozott.
Szoval arra gondol, hogy mi jart tenylegesen adott negyedevekre
elolegkent,
fuggetlenul attol, hogy akkor mit fizettem be (pl. tevedesbol) ? (az
folyoszamlaugy)
Kerem, aki erti mire gondolok, egy szoval valaszoljon.Koszonom.
Agnes
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2037 (20070205) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
