Sziasztok!
Koszonom az eddigi valaszokat, semmifele jovedelemre nem volt szuksege a
beltagnak, a volt konyvelo gondolta ugy, hogy a min.bert ki kell venni es le
kell SZJA-zni. A bankban sincs semmi nyoma, hogy szem.kozremukodes
ellenertekekent jovedelmet vett volna fol.
Esetleg meg masok velemenye a modositast illetoen?
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Heim Gyöngyi" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 1:02 PM
Subject: RE: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje
En is modositanam, csak mindenkeppen beszeld meg az ugyfeleddel, hatha
kellett neki valamiert szja-s jovedelem.
Gyöngyi
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Ujpesti Ipartestület
Sent: Wednesday, February 07, 2007 12:35 PM
To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'
Subject: RE: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje
Mivel visszadobtak, es nem jo ezert en lemodositanam es csak jarulekot
vallanak, szja-t nem
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Komoroczki
Sent: Wednesday, February 07, 2007 11:38 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje
Kedves Sanyi !
- Gondolom, hogy az elozo konyvelo megbeszelte ezt a bevallast a
vezetovel.
- Nem javaslom mas ertekekkel beadni, mivel az APEH-hoz mar egy
beerkezett
(igaz
visszadobtak) es osszenezhetik az elsovel.
K.Andras
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Wednesday, February 07, 2007 9:25 AM
Subject: EVA-s tarsas 2006-os jovedelemkivetje
Kedves Kolleginak es Kollegak!
Januartol konyvelek egy EVA-s bevetelis Bt-t, amelynek a 06084-eset, a
volt
konyvelo keszitette el, be is kuldte, de az APEH nem fogadta, mert mar
nekem, mint uj meghatalmazottnak kellett volna bekuldenem. Szoval most
megkaptam a volt konyvelotol, tovabbitanam, de azt latom, hogy az
1szem
beltagnak jovedelemkivetkent szamolta el a min.bert, ami miatt
135.000Ft
levont SZJA-t szerepeltet az M-es lapjan. Mivel nincs inyemre a
folosleges
adofizetes, ezert szivem szerint a jovedelemkivetet+az SZJA-t
torolnem, es
a
jarulekalapot is modositanam (2006.01.-re 62500Ft-tal szamolt 57eFt
helyett), es visszamenoleg eszerint leszamfejtenem.
Szerintetek ez igy jarhato ut-e, ill. Ti a fenti okok miatt
belenyulnatok-e
egy mas altal keszitett bevallasba?
Elore is koszonom a hozzaszolasokat!
Udv.: Sanyi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
