Kiss Ferenc írta:
vagy egy Egyeni Vallalkozo, akinek van 4 oras (Fo)foglalkozasa,
kozalkalmazotti munkaviszony, ahol a fele ehot fizetik meg utana
szerintem a vallalkozasaban kellene minden jarulekot es eho-t
megfizetnie, s a munkaviszonya lenne a mellek-foglalkozasa ?
Teteles EHO-t az egyeni vallalkozo kizarolag akkor fizet(het)
ha mas nincs aki fizessen utana. Ha mar valahol fizetik, akkor
a valalkozasban nem kell fizetni.
Ha egyebkent 4 ora miatt csak "fel" ehot fizetnek, akkor
az allambacsi igy jart. A masik felet mar nem kell megfizetni
sehol :-))))
tavaly sem kellett kipotolni ?
A "minden jarulek" kerdeset nem teljesen ertem :-(
legalabb a minimalber utan fizetendokre gondoltam
Vallalkozoi jarulekot nem kell fizetni az egyeni vallalkozasban,
ha egyebkent munkaviszonyban all. Identol mar nem kell a 36
ora hozza. Reszmunkaido eseten sem kell ...
(Munkaadoi/vallaloi termeszetesen van a munkaviszonyaban.)
2006-ban ezek szerint meg kellett....?
a 36 ora megletet mikor toroltek el, s hol ervenyes meg? :-)
arra gondolok, hogy reszmunkaidos munkviszonyokat ossze lehet szamitani,
de meg mindig szukeseges feltetel a min.36 oras foglalkoztatottsag
nehany esetben
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
