Kedves Ervin!
Nem a 6. pontba kell belefernie hanem a 25-osbe.
Abba gyanitom biztos belefer.
Tisztelettel:
Kovacskazmer
----- Original Message -----
From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, February 22, 2007 3:34 PM
Subject: Re: szja bev.hatarido hosszabbitas OFF
Hali,
Csak nem tudom, hogy a gyorskolcsonos ugynokok tevekenysege belefer e az
AFA tv 2 sz. mellekletenek 6 pontjaba, mert szerintem nem biztos.
Jo alaposan kell ertelmezni hozza az SZJ-t.
Udv rwinke
Kovácskázmér írta:
Ha jol sejtem penzugyi szolgaltatast kozvetitett, ergo targyi adomentes
a szolgaltatasa.
A targyi adomentes szolgaltatasnyujtas eseteben nem kell szamla, a
szamlaadasi kotelezettsegnek egyeb bizonylattal is eleget lehet tenni.
Lasd AFA tv.43. § (3).
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2075 (20070222) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
