Tako Zsuzsa írta:
Pendzsi wrote:
Idezet a 2006. IV. torvenybol:
91. § (1) A tarsasag barmely tagja a tarsasagi szerzodes rendelkezese
vagy a tobbi taggal való kulon megallapodas alapjan szemelyesen
kozremukodhet a tarsasag tevekenysegeben.
(2) Nem minosul szemelyes kozremukodesnek az uzletvezetes es a
kepviselet ellatasa, valamint a munkaviszonyban, illetve polgari jogi
szerzodes alapjan torteno munkavegzes.
Ugy latszik ma vitatkozo kedvemben vagyok :-) Pendzsi
megtoldanam meg azzal, hogy peldakent az uj gt szerint letrehoztak egy
bt-t ahol a kultag a kepviselo (uzletvezeto) (eloszor csak egyedul, de
ez tul uj volt a cegbirosagnak, aztan vegigvittek, hogy a beltag is
legyen kepviselo (uzletvezeto)
jelen pillanatban ennek a bt- nek van egy kultagja es egy beltagja,
akik mindketten kepviselik a ceget, mindkettonek van alairasi cimpld-a
de egyiksem vesz reszt a bt tevekenysegeben :-)
udv
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
Hali!
Igen. Ebbol kovetkezik, hogy az, aki teljes vagyonaval felel, nem csinal
semmit, csak esetleg ramegy az elete, vagyona mindene. Ez eletszeru.
A penz mar sokmindenkit megszeditett.
:-(
tgyl
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
