Szia Feri!
"> Meg annyit, hogy nem egeszen eretem,
hogy a 29§-bol hogy hogy azt olvastad
ki, hogy csak a belfoldi szakaszrol beszel?
Hat nem is egeszen abbol olvastam ki ...
Az minjart a legelso paragrafusbol kovetkezik:
"1. § A torveny rendelkezeseit a Magyar
Koztarsasag teruleten (...) kell alkalmazni. ...">
Hat ezen kivul meg szemelyi hatalya is van az AFA tv.-nek, ami szerint a
tv.-t a magyar adoalanyokra kell alkalmazni. Ez pedig szamomra azt jelenti,
hogy ha pl. (az eredeti kerdestol egy kicsit elrugaszkodva) egy magyar
adoalany biz meg egy masik magyar adoalanyt azzal, hogy embereket vigyen ki
az EU valamelyik orszagaba, masnap pedig hozza vissza, akkor a ket magyar
adoalany kozti ugylet kulfoldi szakasza a magyar AFA hatalya ala esik! Ekkor
lep be a 15.§ (3) es a fuvarozo a szlat meg kell, hogy bontsa belfoldi es
kulfoldi utszakaszra. Nem teljesen ugyanaz, de egy kicsit hasonlo eset ehhez
a
kovetkezo: egy magyar
tervezo ceg megbiz egy masikat mondjuk Pragaban epitendo ingatlan
megtervezesevel, ill. resztervezesekkel. Hiaba ket magyar ceg kozti
ugyletrol van szo, az AFA tv. 15.§ (2) bek. alapjan a szamlazas adomentesen
(teruleti hatalyon kivul) tortenik a ket magyar ceg kozt.
Ugyhogy ha a magyar AFA tv. nem rendelkezne a kulfoldi szakaszrol, akkor a
ket magyar ceg egymas kozt azt hogyan szamlazna!?
Ami pedig az eredeti kerdesedet illeti, azt irod, hogy "a nemet utszakaszra
vonatkozoan viszont
a nemet afat meg kell fizetni"
Ez gondolom csak ugy lehetseges, ha a magyar fuvarozo nem magyar
adoalanykent,
hanem a Nemetorszagban bejegyzett adoszaman bocsatja ki a szamlat a magyar
megrendelo fele. Ha viszont az AFA tv. az EU-ban harmonizalt, akkor a
nemetek tv.-e ebben az esetben ugyanugy kellene hogy rendelkezzen, mint a
mienk, azaz a teljes szakasznak mentesnek kellene lennie! Akkor hogy jon be
a nemet AFA, vagy nagyon nem
ertek valamit?
Ami pedig a "kapcsolodo" kifejezest illeti:
"Ez vilagos. Csak ugye a "kapcsolodo" azert
azt (is) jelenti, hogy nem egyetlen dologrol
van szo, hanem legalabb kettorol, hiszen
kulonben mi kapcsolodna mihez ???
A baj, hogy persze azt se tudjuk, hogy mi
az a "nemzetkozi kozlekedes", mert hiszen
ahhoz kapcsolodik valami ..."
Lehet, hogy a busz kozlekedik, es
ehhez kapcsolodik az, hogy szallitjak
az embereket ???">
Szerintem a "kapcsolodo" kifejezesre nem nekunk kell kitalalni, hogy a tv.
mire gondolt, mert a 12.§-ban eppen ez van megfogalmazva, az ott irtakon
kivul semmi mas nem minosul nemzetkozi kozlekedeshez es a termekek nk.-i
forgalmahoz kapcsolodo term.ertekesitesnek es szolg. nyujtasnak! Magat a
"nemzetkozi kozlekedest", mint fogalmat a tv. kulon valoban nem ertelmezi,
de ha jol megnezed ugyanitt az a) es a h) pontban irja le. Jozan paraszti
esszel szemelyszallitasra es teherkozlekedesre gondolunk a nemzetkozi
kozlekedes kifejezes alatt, azaz az AFA tv. ezeket is mint kapcsolodo
szolgaltatasokat ertelmezi, az alap pedig maga a termekexport (29a) es a
termekexporttal egy tekintet ala eso term.ertekesites es szolg.nyujtas
(29b).
Udv.: Sanyi
De azt meg mindig nem tudom, mi legyen a
nemet afa-val. At lehet-e haritani ?
Vagy csak egyszeruen legyen ennyivel
dragabb az ut ?
Udv:
Feri
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
