a ceg tavaly alakult, es eddig csak januarban volt beveteluk, nem jott be a szamitasuk. egyelore a leheto legkevesebb tb-t akarjak fizetni. vagyonosodasival nem lesz gond, mert a tagok orokoltek.
szerintem az nem jarhato, hogy azt mondjuk: egyik sem mukodik szemelyesen kozre. valaki megiscsak viszi azt a ceget...nem? a masikra mondhatjak, hogy nem mukodik kozre, meg csak ala sem fog irni, es igy nem lesz biztositott. az eu ellatast meg megszervezi maganak ahogy akarja. lehet igy? Séva ----- Original Message ----- From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, April 11, 2007 4:59 PM Subject: Re: kft tagi jogviszony > > ugyvezetok. Mas biztositassal jaro jogviszonyuk nincs. > > Megoldhato-e, hogy az egyikojuk - aki szemelyesen kozremukodik, vegzi a > tevekenyseget - tagi jogviszonyban biztositott, megfizeti a minimalber utan > a jarulekokat, a masik pedig - mivel nem mukodik szemelyesen kozre - nem > lesz biztositott es nem fizet jarulekokat? > > Biztos megoldhato, de miert jo ugy? Maganban akarja fizetni es egy > vagyonosodasi vizsgalatnal mibol el? > Annyira rosszul megy a cegnek, vagy miert? > Meritorius > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.0.0/754 - Release Date: 2007.04.09. 22:59 > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
