Kedves Eniko, Andras, es Kollegak!
Az SZTV ezt irja a hibakrol:
"jelentos osszegu hiba: ha a hiba feltarasanak eveben, a kulonbozo
ellenorzesek soran, egy adott uzleti evet erintoen (evenkent kulon-kulon)
feltart hibak es hibahatasok - eredmenyt, sajat toket novelo-csokkento -
ertekenek egyuttes (elojeltol fuggetlen) osszege meghaladja a szamviteli
politikaban meghatarozott ertekhatart.
Minden esetben jelentos osszegu a hiba, ha a hiba feltarasanak eveben az
ellenorzesek soran - ugyanazon evet erintoen - megallapitott hibak,
hibahatasok eredmenyt, sajat toket novelo-csokkento ertekenek egyuttes
(elojeltol fuggetlen) osszege meghaladja az ellenorzott uzleti ev
merlegfoosszegenek 2 szazalekat, illetve ha a merlegfoosszeg 2 szazaleka
meghaladja az 500 millio forintot, akkor az 500 millio forintot;"
Ha jol ertelmezem, meg kell nezni, hogy a hibajavitasok utan valtozott-e a
2005os eredmeny jobban mint a 2005os ev eredeti beszamolojaban levo
merlegfoosszeg 2%-a.
De itt nem valtozik az eredmeny, hisz az eszkozok kozott kerul korrigalasra
par tetel.
Mert ugye vevoi koveteleskent letek olyan tetelek kimutatva, amelyek mar
fizetve vannak.
Ha ezt rendezem, akkor a 2005os eredeti beszamolohoz kepest csokkenni fog a
koveteles osszege (eszkoz csokken), es noni a penzeszkozok osszege (eszkoz
no), tehat az eredmeny nem valtozik, sot meg a merlegfoosszeg sem.
Ilyenkor mi van? A tevesen kimutatott vevoi koveteles meghaladja tudniillik
a MFO 2%at, de nem eredmenyez eredmenyvaltozast.
Ha megis jelentos a hiba, akkor uj merleg kell?
Folytatva az SZTV-t:
"nem jelentos osszegu hiba: ha a hiba feltarasanak eveben, a kulonbozo
ellenorzesek soran, egy adott uzleti evet erintoen (evenkent kulon-kulon)
feltart hibak es hibahatasok - eredmenyt, sajat toket novelo-csokkento -
ertekenek egyuttes (elojeltol fuggetlen) osszege nem haladja meg a jelentos
osszegu hiba 3. pont szerinti ertekhatarat;"
Nem jelentős hibanal van 3oszlopos merleg 2006ban?
"megbizhato es valos kepet lenyegesen befolyasolo hiba: ha a jelentos
osszegu hibak es hibahatasok osszevont erteke a sajat toke erteket
lenyegesen - a szamviteli politikaban meghatarozott modon es mertekben -
megvaltoztatja, es ezert a mar kozzetett - a vagyoni, penzugyi es jovedelmi
helyzetre vonatkozo - adatok megtevesztoek. Minden esetben a megbizhato es
valos kepet lenyegesen befolyasolo hibanak kell tekinteni, ha a
megallapitasok kovetkezteben a hiba feltarasanak evet megelozo uzleti ev
merlegeben kimutatott sajat toke legalabb 20 szazalekkal valtozik (no vagy
csokken)."
A hibak miatt nem valtozik az eredmeny, tehat ez a resz nem erint?
Szoval az sem tiszta szamomra, hogy melyik hibanal kell uj merleg 2005re,
mikor van 3 oszlopos merleg, es mikor konyvelhetek a targyevbe 2005os
hibakorrekciokat?
Hol tudnek ennek utanna nezni?
Koszonom!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
