Kedves Andras! > Ertem mar. Nekem szerencsere mar alig van > konyvelesem, igy nem olyan veszelyes, hogy > neha letoltok nehany file-t.
No, annak orulok, hogy erted :-) Az APEH (a fejlesztok) is gondolhatnanak arra, hogy egy konyveloirodaban a bevallasokat nagy tomegben kell kezelni ... > Az lenne jo, amit egyszer mar elkezdtunk az > abevnel, hogy megirhatnatok a fejlesztoknek > az ilyen kenyelmetlensegeket es ok megjavitanak. A megyenel a bevallaskezelo osztalyon a "fo"-holggyel minden honapban tobbszor beszelek telefonon. (Mar megismer :-) Azt mondja, hogy meg az o megkeresesukre sem szoktak valaszolni a fejlesztok :-((((( > Gondolom ok sem ugy tesztelik, hogy eloszor > gyartanak 150 visszaigazolast, aztan elkezdik > letoltogetni, hanem 1 db-bal tesztelik, aztan > ha sikerult akkor jo. Attol tartok, az feldolgozo programjukat is igy tesztelik. Ha 1 db bevallast sikerul feldolgozni, akkor jo :-((( Itten van ez az R003-as hiba a 06084-es bevallasnal. Ebben a szabaly 9a = (10a+17a) Magyarul egy szam = ket masik szam osszegevel, amit mellesleg az Abev program szamolt ki. No, meg ezt se sikerult hibatlanul leellenorizniuk. Csak en kaptam vagy ket tucat uzenetet ezzel kapcsolatban. Es rendkivul unalmas (inkabb bosszanto) a hulye uzeneteket kezelgetni, letoltogetni, es megallapitani, hogy nincs is igazuk ... :-( (No, meg nehany telefon is ez ugyben ...) Es ugy mellesleg kozben a bevallast nem dolgozzak fel, folyoszamlan hulyeseg van, nullas igazolassal baj van. Folytassam meg ... ? Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
