Szia!
Szerintem is az utobbi. Eszembe sem jutott hogy az elso lenne.
Nem a szorzatnak megfelelo osszegu jarulekot, hanem a szorzatnak megfelelo
osszeg mint ber utani jarulekrol beszel szerintem.
Udv
UserBuster
----- Original Message -----
From: "Csorba József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Thursday, April 26, 2007 8:09 PM
Subject: Tao mertekek 2006
Sziasztok!
Szerintetek hogy kell ertelmezni a 10%-os tarsasagi adokulcs azon
feltetelet, miszerint :
..az adoevben legalabb az adoev elso napjan ervenyes minimalber
masfelszeresenek..... adoevre evesitett osszege es a foglalkoztatottak
atlagos allomanyi letszama szorzatanak megfelelo osszegre vallott be
nyugdij- és egeszsegbiztositasi jarulekot...
Ha akarom ugy ertem, hogy a szorzatnak egyenlonek vagy nagyobbnak kell
lennie, mint a bevallott nyugdij es egeszsegbiztositasi jarulek,
ha akarom, akkor pedig nyugdij es egeszsegbiztositasi jarulek alapjahoz kell
viszonyitanom a szorzatot.
A kamaras konyvvizsgaloi tovabbkepzesi anyagban ez utobbi szerepel.
Vajon mire gondoltak?
CsJ
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
