Szia Kata, De igen.....kevertem
A cegnek nem all modjaban kiegyenliteni a tartozasait, mert nincs ra fedezete ( vad es nyers peldaval : 900 ezer Ft-ra van 16 ezer Ft kp ). Egy mod lenne, de nem tudom, hogy jarhato-e, ha a tag szemelyi kolcsont, vagy lakossagi hitelt felvesz, azt "bepumpalja" a vallalkozasba, kiegyenliti a tarozasait, megszunik a ceg es utana o meg mar maganszemelykent csak torleszt a futamido alatt. Csak azt nem tudom, hogy ez ilyenkor jarhato-e, mert akkor a vegelszamolast lehetne valasztani. Istvan Koncz Katalin <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia Istvan! > > Biztos, hogy nem kevered a fogalmakat? Nem mindegy, hogy vegalszamolas, > vagy felszamolas. > > A vegelszamolast a ceg maga is kerheti, de mindent kovetelest > maradektalanul ki kell egyenlitenie. > > A felszamolast a ceg ellen az egyik hitlezoje keri a birosagtol (a > felszamolobiztos reszere fizetendo felszamolasi ktg nagysaga miatt nem > olcso) > > Udv: > KKata > > > > Kedves Kollegak, > > > > Korabban erintve pedzegettem ezt a kerdest, de ujra > > elakadtam egy ponton. > > > > Adott egy Bt, amely tuzeset miatt "gazdasagi szolgaltatasra > > alkalmatlanna valt": megsemmisult a keszlet, leegett a haz ( > > vallalkozo elmondasa, es a 2005-os kiegiszito melleklet > > szovege alapjan ). 2006-ban nem inditottak el a > > vegelszamolast, most pedig 2007-ben szeretne a vallalkozast > > felszamolni. > > > > Kerdeseim: > > - Kinek kell bejelenteni, hogy a Bt szeretne magat felszamolni? > > - Megoldhato-e a felszamolas 2006.12.31-i datummal? > > > > Koszonettel: > > Istvan > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
