Hali! Hat en nem emlexem, hogy irtad volna, de most ez mindegy :) , majd este otthon megkeresem
Judith <[EMAIL PROTECTED]> írta: > a ferj volt a bejegyzett > erdogazdalkodo, aztan valaskor a felesege lett az erdo > megegyezes szerint > Akkor a felesegnek kellett volna erdogazdalkodonak lenni, > majd eladni az erdot? O ugyanis adasveteli szerzodessel egy > erdogazdalkodonak eladta megnyugodva az ugyved ur mondatan: > " ez a bevetel adomentes" A fat vagy a teruletet???? Na nezzuk: Van egy erdoteruletem, en vagyok a bejegyzett erdogazdalkodo. Van egy nejem, akitol elvalok (isten orizz, a vilag legjobb neje :) ), es az erdoterulet tulajdonjogat atadom neki. Azaz a földhivatalban bejegyzik a teruletre a tulajdonjogat. Igen am, de ettol meg csak a foldre szerez tulajdonjogot, a fa felett nem rendelkezik. Az AESZ-nél egyéb megállapodás hiányában továbbra is én vagyok a bejegyzett erdogazdalkodo, azaz en rendelkezem az erdo faallomanya felett. Es most megint ketfele valik a leveledre adhato valaszok szama. 1.A nejem kijelenti, hogy o akar lenni a bejegyzett erdogazdalkodo, na mondom halistennek, kinlodj te vele, bemegyunk az AESZ-hez, ott atjegyezik az o szamara, adoszamot valt, a nejem adozik innentol minden vacak utan. 2. A nejem penzhez akar jutni, de nem akar bejegyzett erdogazdalkodo lenni. a, eladja a fat, ezzel torvenysertest kovet el, penzhez jut torvenytelenul, en meg tekintettel a valasra, jol feljelentem, ami meg megall akkor is, ha leadozza, mert azt neki kell utana. b, eladja a foldteruletet (ingatlanertekesites), akkor az uj tulaj megmondja, hogy engem biz meg vagy sajat maga akar bejegyzett erdogazdalkodo lenni, de ez egy ujabb fejezet. Az a dolgoknak csak eg yujabb adaleka, hogy ez az egesz verzio csak akkor all meg, ha az adott helyrajziszamu erdoterulet 1/1 tulajdonaranyu, mert ha nem, akkor a tarstulajdonosok is bekavarhatnak eleg rendesen. Udv rwinke _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
