Kedves Eniko! > Bocsi, hogy lovagolok a teman meg egy kicsit.
Most (is) nagyon fontos a szavakon "lovagolni" !!! :-) > Idezem, hogy szo szerint mit olvastam egy okos-CD-n: (Hmmm... maganban megirhatnad, ki adta ki :-) > Ha egy kollega levelezo foiskolai szakon tanul munkaja mellett, > de munkajahoz ez a tanulmany egyaltalan nem szukseges, es > tanulmanyi szerzodest sem kotott vele a munkaltato, ettol > fuggetlenul jar-e neki a tanulmanyi szabadsag (persze fizetes > nelkuli szabadsag)? Ha egy fossz kerdes felrevezeti a valaszadot ... (Persze lehet, hogy sajat maganak tette fel a kerdest ...:-( Ugyanis sem nem "tanulmanyi szabadsag", sem nem "fizetes nelkuli szabadsag" ... > Amennyiben a munkaltato ugy iteli meg, hogy a munkavegzeshez > nem szukseges a munkavallalo tovabbkepzese, illetve az adott > szakiranyu kepzes nem kell a tarsasag reszere, ugy nem koteles > tamogatni a munkavallalot. Igy a munkaltato donthet ugy is , hogy > a fizetes nelkuli szabadsagot sem engedelyezi.""""""" Nincs szo fizetes nelkuli szabadsagrol. Mt. 115. § (1) ezt irja: "Az iskolai rendszeru kepzesben reszt vevo munkavallalo reszere a munkaltato koteles a tanulmanyok folytatasahoz szukseges szabadidot biztositani." Szerintem ez teljesen egyertelmu. Szo nincs "fizetes nelkuli szabirol", meg arrol sem, hogy engedelyeztetni kellene, egyaltalan, hogy a munkaltato donthetne barmirol is :-( > Szoval, most akkor koteles a m.tato a tanulmanyok folytatasahos > szukseges szabadidot biztositani, vagy nem??? Szerintem az Mt. 115.§ eleg egyertelmuen beszel! > Az en delikvensem esti tagozatos. Errol nincs szo. CSAK "iskola rendszeru"-nek kell lennie. >> Csak azon torom a fejem, hogy ha nem >> kap ra fizetest, akkor a biztositasa >> is szunetel, ami egyreszt jelentesi >> kotelezettseggel jar, masreszt neki kell >> fizetni a 9%-ot :-) > Ezen mar tortem en is, pont a par nappal ezelotti hasonlo > temaju levelezes kapcsan, de meg nem jottem ra, hogy > a nem fizetett tanulmanyi "szabadsag" ez a kategoria-e, > vagy sem. Szerintem ebben pedig a Tbj az egyertelmu : Tbj. 8. § "Szunetel a biztositas: a) ... a munkavegzesi (...) kotelezettseg aloli mentesites, ... idotartama alatt, kiveve 2. ha ... szabaly szerint atlagkereset jar, ..." Tehat itt is elge altalanos a duma: Ha nem kap (nem jar) ra fizetes, akkor szunetel. Punktum :-) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
