Hello ! >A kerdezonel a beszerzesi ertek el lett szamolva, mint raforditas. Akkor >volt ertek (es talan bizonylat is) ?! Most mar nincs ? Nagyon gondolkodoba >estem, hogy mirol is van akkor szo ?
>> Hazaspar elvalt, a ferj a felesegnek atadott egy erdot, amit >> valamikor 1 millio forintert vett. Erdogazdalkodokent >> elszamolta ra a koltsegeket. Most atadta a felesegenek az >> erdot valaskor, aki eladta 4.6 millioert. Ilyenkor az 1 >> milliot kell szerzeskori erteknek tekinteni, vagy - mivel >> atadaskor nem volt az ertek megnevezve- megtehetem-e azt >> hogy a 4.6 millio 25 %-a lesz a jovedelem? Szerintem vagy azt mondjuk, hogy az erdo a kettojuke volt, igy osztoztak, es az eladaskor a tenyleges raforditast lehet levonni, vagy azt mondjuk, hogy amikor a ferj atadta, akkor annak valami erteke volt, akkor az beszerzes/felujitas es az atadaskori ertek kulonbozete a ferjnel adokoteles, az atadaskori ertek es az eladas kozti kulonbseg meg a felesegnel. En az elozorer hajlanek, mert a valaskor nem keletkezik senkinek jovedelme, csak a meglevo vagyont oszjak el. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
