Hello ! >>egyik ugyfelem par eve eladott egy vasarlassal, atepitessel egyutt papiton >>36 millioba kerult ingatlant > >Mikor vette? > >>Igy tudta ervenyesiteni a kiadasait. > >Hogy tudta? Nem ertem.
Azt akarta irni, hogy igy tudta visszakapni az atepitessel kapcsolatban felmerult koltsegeit. >>Megkerdezett egy adotanacsaot is, O is rabolintott. > >Bolintani mindenki tud. Ugyan, attol fugg kit kerdezett.... > > >>Volt is ellenorzese az ugylettel kapcsolatban, nem is volt gondja belole. > >Ja, revizora valogatja. Nalam nem ment volna at, ha minden igy van, ahogy >irtad.:-) >Ez megint a 100 millionak szolo kiskapu? :-(( Ki kotelezi arra a maganszemelyt, hogy gyujtogesse a szamlait? Kapott o mindenrol szamlat csak egybol a kukaba dobta. Aztan amikor gondolt egyet es eladta az ingatlanjat, akkor mivel nem voltak koltseget igazolo szamlai azokat nem vonta le. Azt nem tudom hogy jatszotta el, hogy a megszerzesre forditott osszeg nem volt megallapithato, es ezert a 75%-ot ismertek el megszerzesre forditott osszegkent, de ez a 75%-os paragrafus nem a felujitasra vonatkozik, hanem a megszerzesre. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
