Sziasztok! Egy Kft ugyvezetoje tanulmanyi szerzodest szeretne kotni a kepzesi koltsegek atvallalasara egy nappali tagozatos egyetemistaval, aki egyebkent tag a kft-ben is, de nem mukodik szemelyesen kozre, es egyebkent a sajat fia. Annyit mar kibogarasztam, hogy az Mt.szerint erre van lehetosege. A tarsasagi adotv az adozo nevere szolo szamlak alapjan kifizetett koltsegeket nem nevesiti a vallalkozas erdekeben felmerult koltsegnek (3.sz.melleklet). Van a 2004/8 sz. adozasi kerdes, ami szerint a maganszemelyek iskolai rendszeru kepzesenek a nevukre szolo szamla alapjan torteno megteritese miatt nem kell novelni a ta.alapot, ha a maganszemelyek a 3.sz.melleklet B/3. pontjaban nevesitett korben szerepelnek (munkavisz-ban allo maganszemely, szemelyesen kozremuk. Tag, vezeto tisztsegviselo stb.es ezek kozeli hozzatartozoja stb.) Jol ertem azt, hogy az ugyvezeto mint vezeto tisztsegviselo fianak a fiu nevere szolo szamlak alapjan megteritett ktsg-ek miatt igy nem kell ta. Alapot emelni? Egyebkent pedig ez ado es jarulekkoteles jovedelem a maganszemelynel? Mi a velemenyetek? Udv.: Margit
<<attachment: winmail.dat>>
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
