Kedves Margit! Igen. A maganszemelynel ado es jarulekkoteles :-( De (szerintem) a jarulek az "csak" 11% eho lehet, hiszen nem biztositott...
Udv: Feri > Egy Kft ugyvezetoje tanulmanyi szerzodest szeretne kotni a kepzesi koltsegek > atvallalasara egy nappali tagozatos egyetemistaval, aki egyebkent tag a > kft-ben is, de nem mukodik szemelyesen kozre, es egyebkent a sajat fia. > Annyit mar kibogarasztam, hogy az Mt.szerint erre van lehetosege. A > tarsasagi adotv az adozo nevere szolo szamlak alapjan kifizetett > koltsegeket nem nevesiti a vallalkozas erdekeben felmerult koltsegnek > (3.sz.melleklet). > Van a 2004/8 sz. adozasi kerdes, ami szerint a maganszemelyek iskolai > rendszeru kepzesenek a nevukre szolo szamla alapjan torteno megteritese > miatt nem kell novelni a ta.alapot, ha a maganszemelyek a 3.sz.melleklet > B/3. pontjaban nevesitett korben szerepelnek (munkavisz-ban allo > maganszemely, szemelyesen kozremuk. Tag, vezeto tisztsegviselo stb.es ezek > kozeli hozzatartozoja stb.) > Jol ertem azt, hogy az ugyvezeto mint vezeto tisztsegviselo fianak a fiu > nevere szolo szamlak alapjan megteritett ktsg-ek miatt igy nem kell ta. > Alapot emelni? > Egyebkent pedig ez ado es jarulekkoteles jovedelem a maganszemelynel? > Mi a velemenyetek?
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
