Szerintem is. Udv: Judith
szekely <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Hello ! > > >>> Akinel most konyveltetnek egesz evben nem allitotta be a konyvelesbe a > >>> forditott adozas szerinti afat-t, amit ebben ez esetben (mivel > >>> tovabbadja, feldolgozza) levonnhato lenne, szerintem is. > >>> Ebben az esetben O ketszer fizeti meg az afat, logikusnak tunik a > >>> visszaigenyles /es/vagy levonhatova tetel, ahogy korabban az > >>> arcivumban beszeltetek erool. > > Azert nem egeszen ertem, ha eddig nem volt beallitva, most meg > beallitja fizetendokent meg levonhatokent, akkor ez eleg nullszaldos > uzlet. > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > VÁSÁROLJON ONLINE! Ezzel a kártyával nem húzzák le! _______________________________________________________ http://cthandler.adverticum.net/?cturl=http%3A%2F%2Fwww.klikkbank.hu%2Flakossagi%2Ftermekek%2Fvirtualis_kartya%2Findex.html%3Flevelalja _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
