Ertelmezzuk a Gt. tv. alabbi passzusat:
160. § (1) A tarsasag elhatarozasabol torteno torzstoke leszallitasarol
donto taggyulesi hatarozatban meg kell hatarozni a leszallitott torzstoke es
az egyes tagok torzsbeteteinek nagysagat, valamint azt, hogy a
torzstoke-leszallitasra tokekivonas vagy veszteseg rendezese erdekeben,
illetve a sajat toke mas elemeinek - ideertve a lekotott tartalekot is -
novelese celjabol kerul-e sor. A torzstoke leszallitasa a tarsasagi
szerzodes, illetve a toke leszallitasarol donto taggyulesi hatarozat eltero
rendelkezese hianyaban torzsbeteteik aranyaban erinti a tagok uzletreszet.
(2) A torzstoke tokekivonassal torteno leszallitasakor a tagokat megilleto
osszeg megallapitasa soran szamitasba kell venni - a torzstoke aranyaban - a
torzstoken feluli vagyon osszeget is. Amennyiben a sajat toke kevesebb, mint
a jegyzett toke osszege, a torzstoke tokekivonassal torteno leszallitasa
eseten eloszor a veszteseg rendezese miatti torzstoke leszallitasarol kell
donteni.
En ezt ugy ertelmezem, hogy a jegyzett toke leszallitasakor ugyanilyen
aranyban az eredmenytartalekot is fel kell osztani (ha van) es adozni utana.
Van a dolognak logikaja, hiszen ez a leszallitas egy uj helyzetet teremt, az
eddigi dolgokkal el kell szamolni. Ha pl. a sajat toke aranyos reszet most
nem kapnak meg a tulajdonosok, kesobbi felvetelkor csokken a 25 %-os resz,
mert csokkent a sajat toke is.
Azt most nem gondoltam at, hogy EVA-s eseten mi a teendo, hiszen itt ketfele
eredmenytartalek letazik, az EVA-s idoszak elotti es utani. Az elobb
emlitett 25 % meghatarozasa az EVA-s idoszak elottire vonatkozik.
V Feri
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, November 05, 2007 2:21 PM
Subject: Re: EVA-s dilemma
Ha a tulajdoni arany alapjan veszik vissza a jegyzett toket, akkor ugyebar
nem vehetnek ki tobbet semmikepp sem, mint amennyit beraktak.
Es mivel azt az adozott jovedelmukbol raktak be remenyeim szerint nem kell
adozni utana, ha most kiveszik.
Akkor jo lehet ez igy?
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "ABT - Horváth Bettina" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, November 05, 2007 2:25 PM
Subject: RE: EVA-s dilemma
Az nem is rossz otlet!
En ugy tudom, hogy ha annyit (vagy aranyosan) vesz ki, mint amit o
eredetileg befizetett, akkor az utan nem kell adozni, csak a kulonbozet
utan, ha van egyaltalan.
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
AktaZsu
Sent: Monday, November 05, 2007 2:14 PM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: EVA-s dilemma
Lehet, hogy nagy hulyeseget kerdezek, de egyfolytaban ezen jar most az
agyam, mert egy regi jo ugyfelemrol van szo. Esetleg a jegyzett tokejet
csokkentheti oly modon, hogy a penztarbol veszik ki a penzt? S ha igen,
akkor annak van valamifele adovonzata?
Ugyanis a jegyzett tokeje jelenleg 3 millio Ft, s most mar lehet akar 500 e
Ft is.
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, November 05, 2007 1:55 PM
Subject: Re: EVA-s dilemma
Igazad van. Tenyleg nincs valasztasa.
Akkor egyedul az a megoldas marad, hogy a 2006. evi eredmenyet leadozza a
tarsasagi ado szabalyai szerint?
Van valakinek valami otlete?
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "Bokkon Gergely" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, November 05, 2007 1:59 PM
Subject: Re: EVA-s dilemma
AktaZsu írta:
Erdemes lenne esetleg atterni jovo evben beveteli nyilvantartasra?
Nincs atteresi lehetoseg, illetve eltart nehany evig (evabol kilep,
majd ujra belep, immar beveteli nyilvantartasoskent.). Ha pedig kft az
a ceg, akkor nincs is valasztasi lehetosege.
Gergo
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2637 (20071105) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2637 (20071105) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2637 (20071105) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
