Szia ! A bevallasod alapjan a visszaigenyelt osszeget fuggetlenul attol, hogy kered a kiutalasat vagy sem, akkor is ellenoriz(het)ik. A legelso esetet holtbiztosan. Az ellenorzes eredmenyetol fuggoen fogjak csak jovairni az adofolyoszamlan, vagy kiutalni. Eddig nem jar semmilyen kamat. A kiutalas elotti ellenorzesbe bekerult egy onellenorzes, ami ketszeresen "negativ" iranyu volt: fizetendo ado keletkezett es felhivta az ellenor figyelmet arra, hogy talan megsincs minden rendben. Az ellenorzes lezartat turelemmel ki kell varni. Azert kivancsi lennek, hogy a visszaigenyles mikor lett volna esedekes, mikor lett beadva az onellenorzes es mikor kezdtek meg az ellenorzest ? Datumokat legyszi irni.
K.Andras P.S. Amikor az unioba beleptunk 2004.ev vegen 4 honapot ellenoriztek a cegnel ahol dolgoztam. Mind a negy honapban visszaigenyelheto ado volt. Kiutalast nem kertunk, hanem atvezeteseket adtunk be mas adonemekre. Tehat kozben a penzt fel is hasznaltuk. Mire befejeztek az ellenorzest, addigra el is fogyott es a helyere kerult minden kesedelmi potlek nelkul es nem kellett kulon megfinanszirozni. Ha biztos vagy benne, hogy a bevallasod helyes, akkor ezt tudom javasloni a jovore nezve: atvezetes mas adonemre. "Csősz István" <[EMAIL PROTECTED]> írta: Szia! Koszi a valaszt, de pontositom, ha nem sikerult egyertelmuen leirnom: 1.) A normal afa bevallasban kertunk kiutalast. 2.) Ezt a bevallast onellenoriztem, kotelezettseg novekedest vallva. Ezert itt nem tudtam (a program sem engedte) a kiutalast kerni. 3.) A folyoszamlan nem irtak jova a visszaigenyelheto adot, mert revizio kezdodott el. Ujabb kiutalast nem kertunk az onellenorzes utan. 4.) A vizsgalat 10 honapja huzodik ugy tunik megallapitas nelkul zarul. Amennyiben nem adtunk volna be onellenorzest jarna a kesedelmi kamat, mert 45 napon belul nem kaptuk meg a kiutalast. 5.) Azzal nem vagyunk tisztaban, hogy a; mennyiben valtoztatott az onellenorzesunk a kiutalasi kerelmunkon? b; hogyan kellene eljarni a jovoben a hasonlo esetekben, hogy az apeh ne tudja huzni "buntetes nelkul" a revizio tartamat? Lehetseges valsz, nem tudom mi a velemenyetek, jo-e? - A fenti esetben be kellett volna adni egy 17-es (atvezetes es kiutalas keres) nyomtatvanyon a kiutalas kerest az onellenorzes szerint visszaigenyelt adorol, annak ellenere, hogy azt nem konyveltek fel a folyoszamlankra? Koszi Pisti -----Original Message----- From: Kandras [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, November 15, 2007 12:50 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: ÁFA kiutalás Kedves Pisti ! Az adofolyoszamlakon levo tobbletek utan nem jar kamat. A visszaigenyelheto osszegrol az afa bevallasban kellett nyilatkozni: folyoszamlan marad, kitulast ker, atvezetesi kerelmet nyujt be az afa adobevallasban levo melleklet szerint. Ha nem ker kiutalast, akkor is lehet kiutalas elotti ellenorzes. Az adofolyoszamlan levo osszeget utolag is atvezetheti illetve kiutaltathatja a 0717-esen. K.Andras "Csősz István" <[EMAIL PROTECTED]> írta: Sziasztok! A tarsasag afa bevallasaban visszaigenyelheto adot tuntetett fel, melynek a kiutalasat teljes egeszeben kerte is. Visszaigenyelheto:100 Kiutalalas keres:100 A tarsasag a kiut. elotti ellenorzes megkezdese elott onellenorzest vegzett, melyben kotelezettseg novekedest vallott: Visszaigenyelheto:90 Azaz kotelezettseg novekedes:10 Itt kiutalast ismetelten nem kertunk, a 310-esen ilyet nem is tehettuk, tekintettel a kotelezettseg novekedesre. Az ellenorzes -10 honap-, megallapitassal nem zarult. A kerdesem az, hogy szerintetek lehetseges-e kamatkovetelesunk az eltel idoszakra vagy nem?Kellett volna kernunk, kerhettunk-e egyaltalan kiutalast a 0717-en? Koszi Pisti _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
