Kedves Pancsaa! > Ha valaki ostermelo, es nem egyeni vallalkozo, akkor bizony _nem_ > adhat ki semmifele szamlat, nyugtat, csakis a felvasarloi jegy johet > szoba, amit a _felvasarlo_ allit ki tovabbra is.
Ez majdnem ugy hangzik, mintha nem olvastad volna az uj AFA torvenyt. A 202.§ (2) a) pontban irogatja ezt, amit Te. De a 202.0 (2) b) pontban meg arrol regel, hogy ha nem felvasarlonak adja, akkor neki kell a szamlat kiallitani, meghozza ugy, hogy sajat maga tunteti fel a kompenzacios felarat, meghozza a szamlan. Nagyon furcsan hangzik, de ezt irja! Alabb olvashatod is a torveny e reszletet: 202. § (1) A mezogazdasagi tevekenyseget folytato adoalany a kompenzacios felarat termeke ertekesitesenek, szolgaltatasa nyujtasanak teljesitesevel haritja at. (2) Az (1) bekezdesben emlitett jog gyakorlasa erdekeben a mezogazdasagi tevekenyseget folytato adoalany, ha termekertekesitese, szolgaltatasnyujtasa a) a 200. § (1) bekezdesenek a) pontjaban emlitett adoalany reszere tortenik, szemelyesen rendelkeznie kell a termek beszerzoje, szolgaltatas igenybevevoje altal a nevere szoloan, magyar nyelven kibocsatott, az ugylet teljesiteset tanusito felvasarlasi okirat peldanyaval, egyuttal mentesul a szamlakibocsatasi kotelezettseg alol; b) az a) pont ala nem tartozo mas szemely, szervezet reszere tortenik, szamlakibocsatasi kotelezettsegenek ugy tesz eleget, hogy ba) a 169. § h) pontjaban megjelolt adat helyett a kompenzacios felar alapjat, bb) a 169. § i) pontjaban megjelolt adat helyett az alkalmazott kompenzacios felar merteket [201. § (2) bekezdese], bc) a 169. § j) pontjaban megjelolt adat helyett az atharitott kompenzacios felarat tunteti fel. Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
