Szia Feri! A 155.MK-ben sem latom,hogy a 4%-ra vonatkozo atmeneti reszt toroltek volna. Ha lesz idod,megnezed te is.
Koszonom-Erzsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Kiss Ferenc Sent: Sunday, December 09, 2007 12:04 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Osztalek EHO Sziasztok! > Szeretnem a velemenyeteket kerni. Csatlakozom! En is kivancsi lennek NAGYON masok velemenyere, mert nekem rossz erzesem van :-( > Ha a ceg a 2006. evi osztalekat nem tudja kifizetni,csak Pl:2008-ban, > szerintetek mennyi EHO terheli majd 4% vagy 14%? Es a korabbi evek > osztalekara mennyi az EHO? Kezdetben vala a 4% ugyebar. Aztan jott a 2006. evi LXI tv, ami 14%-ot alapitott meg, de a 251.§ (7) bekezdese azert hozzatette, hogy: "Az e torveny ... Eho.-t, ... modosito rendelkezeseit a hatalybalepest koveto IDOSZAKRA kifizetett (juttatott, elszamolt) jovedelmekre kell alkalmazni. ..." Ennek kovetkezteben (egyenlore) a 2006-ra (illetve korabbi evekre) megallapitott osztalek utan az EHO meg mindig 4%. Igen am, de jott egy kovetkezo, 2007. evi CXXVI tv, aminek a 420.§ b) pontja, amely modositgatta kisse az EHO tv-t, bele ertve az EHO 3.§ (3) bekezdeset is. Igaz ugyan, hogy a kerdeses szazalek erteket ez nem valtoztatta meg, de 2008.01.01-tol az EHO tv ezen resze mar NEM a 2006 evi tv. altal megallapitott szoveg, kovetkezes keppen a 2006 evi tv. altal megallapitottakra vonatkozo atmeneti rendelkezesnek tovabbra nincs is ertelme :-( Vegezetul a 2008-tol hatalyos szovegenek NINCS atmeneti rendelkezese. Ezek alapjan 2008-tol ugy alkalmazando a szoveg, "ahogy van". Magyaran nincs tobbe 4%, csak 14% !! :-( Varom masok velemenyet is ! :-) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
